著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:末梢慢性肺塞栓症(CPE)の検出に対するCT灌流イメージングの影響を評価する。 材料と方法:62人の患者が、(a)診断および灌流画像の再構築を伴うデュアルエネルギー胸部CT血管造影検査を受けました。(b)診断画像と灌流欠陥に関する末梢CPEの血管特徴の描写を可能にすることができます(20セグメント/患者;合計:1240セグメントが調べられました)。診断画像の解釈は、(a)標準(つまり、断面画像のみに基づく)または(b)詳細(つまり、断面画像とMIPに基づく)の2つのタイプのものでした。 結果:セグメントベースの分析では、(a)イメージングモダリティと灌流画像では無分析と評価されている61セグメントの両方で分析可能な1179セグメントが示されました。(b)灌流イメージングを診断画像の詳細な読み取りと比較した場合、病気のセグメントの割合は7.2%増加し、画像の標準的な読み取りと比較した場合は26.6%増加しました。患者レベルでは、末梢CPEの程度は灌流イメージングで高く、診断画像の標準的な読み物(病気のセグメントの数が多い患者の数:n = 45;研究集団の72.6%)と比較すると、より大きな影響がありました。 結論:灌流イメージングにより、診断イメージングと比較して、末梢CPEの大部分を認識できます。 キーポイント:•デュアルエネルギーコンピューター断層撮影により、標準の診断イメージングと肺灌流分析が生成されます。•中央動脈上のCPEの描写は、標準的な診断イメージングに依存しています。•末梢CPEの検出は、灌流イメージングによって改善されます。
目的:末梢慢性肺塞栓症(CPE)の検出に対するCT灌流イメージングの影響を評価する。 材料と方法:62人の患者が、(a)診断および灌流画像の再構築を伴うデュアルエネルギー胸部CT血管造影検査を受けました。(b)診断画像と灌流欠陥に関する末梢CPEの血管特徴の描写を可能にすることができます(20セグメント/患者;合計:1240セグメントが調べられました)。診断画像の解釈は、(a)標準(つまり、断面画像のみに基づく)または(b)詳細(つまり、断面画像とMIPに基づく)の2つのタイプのものでした。 結果:セグメントベースの分析では、(a)イメージングモダリティと灌流画像では無分析と評価されている61セグメントの両方で分析可能な1179セグメントが示されました。(b)灌流イメージングを診断画像の詳細な読み取りと比較した場合、病気のセグメントの割合は7.2%増加し、画像の標準的な読み取りと比較した場合は26.6%増加しました。患者レベルでは、末梢CPEの程度は灌流イメージングで高く、診断画像の標準的な読み物(病気のセグメントの数が多い患者の数:n = 45;研究集団の72.6%)と比較すると、より大きな影響がありました。 結論:灌流イメージングにより、診断イメージングと比較して、末梢CPEの大部分を認識できます。 キーポイント:•デュアルエネルギーコンピューター断層撮影により、標準の診断イメージングと肺灌流分析が生成されます。•中央動脈上のCPEの描写は、標準的な診断イメージングに依存しています。•末梢CPEの検出は、灌流イメージングによって改善されます。
PURPOSE: To evaluate the impact of CT perfusion imaging on the detection of peripheral chronic pulmonary embolisms (CPE). MATERIALS AND METHODS: 62 patients underwent a dual-energy chest CT angiographic examination with (a) reconstruction of diagnostic and perfusion images; (b) enabling depiction of vascular features of peripheral CPE on diagnostic images and perfusion defects (20 segments/patient; total: 1240 segments examined). The interpretation of diagnostic images was of two types: (a) standard (i.e., based on cross-sectional images alone) or (b) detailed (i.e., based on cross-sectional images and MIPs). RESULTS: The segment-based analysis showed (a) 1179 segments analyzable on both imaging modalities and 61 segments rated as nonanalyzable on perfusion images; (b) the percentage of diseased segments was increased by 7.2 % when perfusion imaging was compared to the detailed reading of diagnostic images, and by 26.6 % when compared to the standard reading of images. At a patient level, the extent of peripheral CPE was higher on perfusion imaging, with a greater impact when compared to the standard reading of diagnostic images (number of patients with a greater number of diseased segments: n = 45; 72.6 % of the study population). CONCLUSION: Perfusion imaging allows recognition of a greater extent of peripheral CPE compared to diagnostic imaging. KEY POINTS: • Dual-energy computed tomography generates standard diagnostic imaging and lung perfusion analysis. • Depiction of CPE on central arteries relies on standard diagnostic imaging. • Detection of peripheral CPE is improved by perfusion imaging.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。