エビデンスに基づいた実践態度と利用調査の心理測定特性の評価

目的：ほとんどの健康職業は、エビデンスに基づく実践の価値（EBP）を認識していますが、ほとんどの健康分野でのEBPの摂取は最適です。EBPの取り込みを改善するには、最初にEBPの使用に影響を与える多くの次元を理解することが重要です。エビデンスに基づいた実践態度と利用調査（EBASE）は、補完的および代替医療（CAM）の実践者におけるEBPの態度、スキル、および使用を測定するように設計されました。ただし、機器の次元はよく理解されていません。現在の研究の目的は、態度、スキルの心理測定特性を調べ、EBaseのサブスケールを使用することでした。 設計：これは、EBASEの投与から得られたデータの二次分析でした。データは、主成分分析と確認方法を使用して調査されました。結果のサブスケールの内部一貫性の信頼性も計算されました。 参加者：1314米国のカイロプラクターと554カナダのカイロプラクター。 結果：一次元構造が態度に最適で、サブスケールを使用します。スキルサブスケールアイテムは、多次元構造を持つサブスケールで最もよく表されました。具体的には、スキル構成は、3つの次元で最もよくモデル化されました（研究問題の識別、研究の位置、EBPの適用）。すべてのサブスケールには、許容可能な内部一貫性の信頼性の推定値がありました。 結論：調査結果は、元のEBASEのスコアリングガイドラインの変更をサポートしています。これらの変更は、カイロプラクター、および場合によってはより一般的にCAMプロバイダーの間で、EBPの態度、スキル、および使用のより正確な尺度をもたらす可能性があります。

OBJECTIVE: Most health professions recognize the value of evidence-based practice (EBP), yet the uptake of EBP across most health disciplines has been suboptimal. To improve EBP uptake, it is important to first understand the many dimensions that affect EBP use. The Evidence-Based practice Attitude and utilization SurvEy (EBASE) was designed to measure the attitudes, skills, and use of EBP among practitioners of complementary and alternative medicine (CAM); however, the dimensionality of the instrument is not well understood. The aim of the current research was to examine the psychometric properties of the attitudes, skills, and use subscales of EBASE. DESIGN: This was a secondary analysis of data obtained from the administration of EBASE. Data were examined using principal components analyses and confirmatory methods. Internal consistency reliabilities of resultant subscales were also computed. PARTICIPANTS: 1314 U.S. chiropractors and 554 Canadian chiropractors. RESULTS: A unidimensional structure best fit the attitudes and use subscales. Skills subscale items were best represented by subscales with a multidimensional structure. Specifically, the skills construct was best modeled with three dimensions (identification of the research question, locating research, and application of EBP). All subscales had acceptable internal consistency reliability estimates. CONCLUSIONS: The findings support the modification of the scoring guidelines for the original EBASE. These changes are likely to result in a more accurate measure of EBP attitudes, skills, and use among chiropractors, and possibly CAM providers more generally.