スリランカの海軍要員の間での大麻の使用：断面研究

背景：軍事集団間での大麻使用の有病率は異なります。薬物使用が戦闘暴露とPTSDに関連しているという証拠があります。この研究の目的は、スリランカ海軍（SLN）の職員間の大麻使用の有病率を評価し、大麻の使用と戦闘への曝露との関係を特定することでした。 方法：この断面研究は、SLN特殊部隊（特別なボート飛行隊）の代表的なサンプルと戦闘地域に配備された通常の軍隊の間で実施されました。特殊部隊と通常の力の両方が、単純なランダムサンプリングを使用して選択されました。戦闘作戦が終了する前の1年間に戦闘地域で継続的に奉仕していた人員が研究に含まれていました。大麻の使用は、過去12か月間に少なくとも一度は喫煙大麻として定義されていました。 結果：サンプルは259の特殊部隊と412の正規海軍職員で構成されていました。大麻使用の有病率は5.22％でした（95％CI 3.53-6.9）。通常の軍隊と比較して、特殊部隊の職員の間で大麻使用の有病率に有意な差はありませんでした。大麻の使用は、18〜24歳[または4.42（95％CI 2.18-8.97）]で有意に高かった[OR 2.02（95％CI 0.99-4.12）]、またはGCE O'Levelよりも教育レベルが少ない[または4.02（95％CI 1.17-13.78）]。大麻使用と危険なアルコール使用[調整済みまたは5.47（95％CI 2.65-11.28）]、PTSD [調整または4.20（95％CI 1.08-16.38）]、GHQ CASENESH [調整済みまたは2.83（95％CI 1.18-6.79）]、および複数のSOMATIC ACTROALS [95％CI 1.18-6.79）との間に有意な関連性がありました。1.5-8.7）]。大麻の使用は喫煙に関連していませんでした。大麻使用のリスクは、死亡または負傷者を見た人では少なかった[調整または0.42（95％CI 0.20-0.85）]。民間人からの敵意を経験することは、大麻使用のリスクを大幅に増加させた唯一の戦闘暴露でした[調整済みまたは4.06（95％CI 1.06-15.56）]。 結論：大麻の使用にさらされたスリランカ海軍の職員の間では、危険なアルコールの使用と有意に関連していましたが、喫煙ではありませんでした。PTSDおよびその他の精神的健康の結果は、大麻使用のリスクの増加と関連していました。戦闘への曝露は、大麻使用のリスクの増加とは関連していませんでした。

BACKGROUND: Prevalence of cannabis use among military populations vary. There is evidence that drug use is associated with combat exposure and PTSD. The objective of the study was to assess the prevalence of cannabis use among Sri Lanka Navy (SLN) personnel and to identify any relationship with cannabis use and combat exposure. METHODS: This cross sectional study was carried out among representative samples of SLN Special Forces (Special Boat Squadron) and regular forces deployed in combat areas. Both Special Forces and regular forces were selected using simple random sampling. Personnel who had served continuously in combat areas during the 1 year period prior to end of combat operations were included in the study. Cannabis use was defined as smoking cannabis at least once during the past 12 months. RESULTS: The sample consisted of 259 Special Forces and 412 regular navy personnel. Prevalence of cannabis use was 5.22% (95% CI 3.53-6.9). There was no significant difference in prevalence of cannabis use among Special Forces personnel compared to regular forces. Cannabis use was significantly higher in the age group 18-24 years [OR 4.42 (95% CI 2.18-8.97)], personnel who were never married [OR 2.02 (95% CI 0.99-4.12)], or had an educational level less than GCE O'Level [OR 4.02 (95% CI 1.17-13.78)]. There was significant association between cannabis use and hazardous alcohol use [adjusted OR 5.47 (95% CI 2.65-11.28)], PTSD [adjusted OR 4.20 (95% CI 1.08-16.38)], GHQ caseness [adjusted OR 2.83 (95% CI 1.18-6.79)] and multiple somatic complaints [adjusted OR 3.61 (95% CI 1.5-8.7)]. Cannabis use was not associated with smoking. Risk of cannabis use was less in those who had seen dead or wounded [adjusted OR 0.42 (95% CI 0.20-0.85)]. Experiencing hostility from civilians was the only combat exposure that significantly increased the risk of cannabis use [adjusted OR 4.06 (95% CI 1.06-15.56)]. CONCLUSIONS: Among Sri Lanka Navy personnel exposed to combat cannabis use was significantly associated with hazardous alcohol use but not smoking. PTSD and other adverse mental health outcomes were associated with an increased risk of cannabis use. Exposure to combat was not associated with increased risk of cannabis use.