著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的。治療領域とナビゲートされた黄斑レーザー光凝固（MLP）計画を比較するには、レトロモードスキャンレーザー眼鏡（RM-SLO）画像と光学コヒーレンス断層撮影（OCT）中央網膜の厚さマップと網膜の専門家の治療計画によって提案されました。方法。糖尿病または枝の網膜静脈閉塞に関連する39の目は、ナビゲートされたフォト凝固剤を使用してナビゲートされたMLPを受けています。OCTマップとRM-SLO画像をフォトコジュレータにインポートし、網膜に整列させました。2人の網膜の専門家は、OCTおよびRM-SLO画像に基づいてランダムにレーザースポットマークを個別に配置しました。各医師によって配置されたスポットは、OCTとRM-SLOの間、および医師の間で比較されました。同じ目のOCTおよびRM-Sloの網膜浮腫の領域も比較されました。結果。RM-SLOおよびOCTテンプレートを使用したレーザースポットの平均数は、それぞれ189.6±77.4および136.6±46.8でしたが、p = 0.003でした。RM-SLO画像の浮腫の平均面積は、OCTマップよりも大きかった（14.5±3.9 mm（2）対10.3±2.8 mm（2）、p = 0.005）。RM-SLO（P = 0.13）とOCT（P = 0.19）の両方の網膜専門家の間で、治療計画に狭いばらつきがありました。結論。同じ目の眼底に重ねられたRM-SLO画像は、網膜の専門家の間で治療計画の狭いばらつきでMLPを導くために使用できます。私のためのRM-Slo誘導MLP計画によって提案された治療領域は、OCT誘導計画で提案されたものよりも大きいことが示されました。
目的。治療領域とナビゲートされた黄斑レーザー光凝固（MLP）計画を比較するには、レトロモードスキャンレーザー眼鏡（RM-SLO）画像と光学コヒーレンス断層撮影（OCT）中央網膜の厚さマップと網膜の専門家の治療計画によって提案されました。方法。糖尿病または枝の網膜静脈閉塞に関連する39の目は、ナビゲートされたフォト凝固剤を使用してナビゲートされたMLPを受けています。OCTマップとRM-SLO画像をフォトコジュレータにインポートし、網膜に整列させました。2人の網膜の専門家は、OCTおよびRM-SLO画像に基づいてランダムにレーザースポットマークを個別に配置しました。各医師によって配置されたスポットは、OCTとRM-SLOの間、および医師の間で比較されました。同じ目のOCTおよびRM-Sloの網膜浮腫の領域も比較されました。結果。RM-SLOおよびOCTテンプレートを使用したレーザースポットの平均数は、それぞれ189.6±77.4および136.6±46.8でしたが、p = 0.003でした。RM-SLO画像の浮腫の平均面積は、OCTマップよりも大きかった（14.5±3.9 mm（2）対10.3±2.8 mm（2）、p = 0.005）。RM-SLO（P = 0.13）とOCT（P = 0.19）の両方の網膜専門家の間で、治療計画に狭いばらつきがありました。結論。同じ目の眼底に重ねられたRM-SLO画像は、網膜の専門家の間で治療計画の狭いばらつきでMLPを導くために使用できます。私のためのRM-Slo誘導MLP計画によって提案された治療領域は、OCT誘導計画で提案されたものよりも大きいことが示されました。
Purpose. To compare treatment areas and navigated macular laser photocoagulation (MLP) plans suggested by retro-mode scanning laser ophthalmoscopy (RM-SLO) image versus optical coherence tomography (OCT) central retinal thickness map and treatment planning among retina specialists. Methods. Thirty-nine eyes with diabetic or branch retinal vein occlusion-related ME undergoing navigated MLP with navigated photocoagulator had OCT and RM-SLO taken. OCT map and RM-SLO image were imported to the photocoagulator and aligned onto the retina. Two retina specialists placed laser spot marks separately based on OCT and RM-SLO images in a random fashion. The spots placed by each physician were compared between OCT and RM-SLO and among physicians. The areas of retinal edema on OCT and RM-SLO of the same eye were also compared. Results. The average number of laser spots using RM-SLO and OCT template was 189.6 ± 77.4 and 136.6 ± 46.8, respectively, P = 0.003. The average area of edema on RM-SLO image was larger than that on OCT map (14.5 ± 3.9 mm(2) versus 10.3 ± 2.8 mm(2), P = 0.005) because of a larger scanning area. There was narrow variability in treatment planning among retina specialists for both RM-SLO (P = 0.13) and OCT (P = 0.19). Conclusion. The RM-SLO image superimposed onto the fundus of the same eye can be used to guide MLP with narrow variability in treatment planning among retina specialists. The treatment areas suggested by RM-SLO-guided MLP plans for ME were shown to be larger than those suggested by OCT-guided plans.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。