ミシガン州神経障害スクリーニング機器、糖尿病末梢神経障害の早期発見のための英国スクリーニング検査および電気診断の相関

背景：糖尿病の末梢神経障害（DPN）のほぼ半分は症状がない。アンケートや電気診断（EDX）を含む方法は、早期診断に容易に到達し、糖尿病性神経障害の正しい治療、例えば糖尿病性足潰瘍や高コストの予防など、合併症の減少に実り豊かになります。私たちの研究の目標は、ミシガン州神経障害スクリーニング機器（MNSI）、英国スクリーニングテスト（UKST）、および糖尿病性末梢神経障害の確認における電気生理学的評価の有効性を比較することでした。 方法：この研究で構成された神経障害の症状の有無にかかわらず、18歳以上の既知の糖尿病の男性および女性の被験者。それらはすべて、人口統計データ、脂質プロファイル、HBA1C、疾患の期間、および網膜症の病歴に関してインタビューされました。これは、ミシガン州神経障害スクリーニング装置（MNSI）、英国スクリーニングテスト（UKST）、および神経伝導研究（NCS）によって検査されました。収集されたデータは、SPSSソフトウェア18によって分析されました。 結果：この研究では、平均年齢58.7±10.2で、25人の25人の糖尿病患者（女性70人、男性55人）が募集され、糖尿病の平均持続時間は10.17±6.9歳でした。MNSIとUKSTの平均神経障害スコアは、それぞれ2.3（1.7）と4.16（2.9）でした。各機器は、それぞれ患者の78（69％）と91（73％）で末梢神経障害を検出しました。アンケート評価とNCの両方で、神経障害数と糖尿病の平均と網膜症の発生の間には有意な関係がありました。神経伝導研究により、121（97％）の糖尿病患者で神経障害が検出され、15（12％）の単独症（33％の感覚、67％の運動神経障害）および106（85％）の多発性症（31％の運動および69％の感覚運動神経障害）が検出されました。 結論：NCSに関しては、客観的で、単純な、非侵襲的なツールであり、末梢神経の損傷と再生のレベルを決定することもできます。この研究は、糖尿病末梢神経障害のスクリーニング、確認、フォローアップの便利な選択肢として電気診断を示唆しています。

BACKGROUND: Almost half of Diabetic Peripheral Neuropathies (DPNs) are symptom-free. Methods including questionnaires and electrodiagnosis (EDx) can be fruitful for easy reach to early diagnosis, correct treatments of diabetic neuropathy, and so decline of complications for instance diabetic foot ulcer and prevention of high costs. The goal of our study was to compare effectiveness of the Michigan neuropathy screening instrument (MNSI), United Kingdom screening test (UKST) and electrophysiological evaluation in confirming diabetic peripheral neuropathy. METHODS: One hundred twenty five known diabetes mellitus male and female subjects older than 18 with or without symptoms of neuropathy comprised in this research. All of them were interviewed in terms of demographic data, lipid profile, HbA1C, duration of disease, and history of retinopathy, so examined by Michigan neuropathy screening instrument (MNSI), United Kingdom screening test (UKST), and nerve conduction studies (NCS). The collected data were analyzed by SPSS software 18. RESULTS: One hundred twenty five diabetic patients (70 female, 55 male) were recruited in this study with a mean age of 58.7 ± 10.2, and mean duration of diabetes was 10.17 ± 6.9 years. The mean neuropathy score of MNSI and UKST were 2.3 (1.7) and 4.16 (2.9), respectively. Each instrument detected the peripheral neuropathy in 78 (69 %) and 91 (73 %) of patients, respectively. There was a significant relationship between number of neuropathies and mean of diabetes duration and development of retinopathy in both questionnaire evaluations and NCS. By nerve conduction study, neuropathy was detected in 121 (97 %) diabetic patients were reported in order 15 (12 %) mononeuropathy (as 33 % sensory and 67 % motor neuropathy) and 106 (85 %) polyneuropathy (as 31 % motor and 69 % sensorimotor neuropathy). CONCLUSIONS: As regards NCS is an objective, simple, and non-invasive tool and also can determine level of damage and regeneration in peripheral nerves, this study suggests electrodiagnosis as a convenient option for screening, confirming, and follow up of diabetic peripheral neuropathy.