認知柔軟性スケールの日本語版の開発と検証

背景：心理学の重要な構成要素である認知的柔軟性を評価するために、さまざまな機器が開発されています。これらの中で、自己報告の認知柔軟性スケール（CFS）は、英語の話者での使用に特に人気があります。ただし、このスケールの日本語版はまだありません。この研究は、認知柔軟性スケール（CFS-J）の日本語版の開発と、その内部一貫性、テストと再テストの信頼性、および有効性の評価について報告しています。 方法：標準的な翻訳バック翻訳プロセスを使用して、アイテムの日本語文言を開発し、精神疾患を持っていなかった335人の適格な参加者のサンプルを使用してテストしました。東京の。参加者には、オフィスワーカー、公務員、大学生が含まれていました。71.6％は女性、64.8％が学生でした。翻訳されたスケールの内部一貫性の信頼性は、クロンバッハのアルファとマクドナルドのオメガを計算することで評価され、テスト再テストの信頼性は、クラス内相関係数（ICC）とスピアマンの係数の相関を介して107人の適格な参加者とともに評価されました。探索的工場分析（EFA）および他のスケールとの相関を使用して、CFS-Jの因子ベースと同時の有効性を調べました。 結果：結果は、CFS-Jの内部一貫性が良好であることを示しています（Cronbachのアルファ= 0.847、マクドナルドのオメガ= 0.871）および許容可能なテストと再テストの信頼性（Spearman's = 0.687、ICC = 0.689）。EFAは、CFS-Jに1要素構造があり、因子負荷が一般的に適切であるという証拠を提供しました。CFS-Jスコアの合計は、認知柔軟性のインベントリジャパンバージョンとその2つのサブスケールと、自動思考アンケートの短い日本バージョンの正のサブスケール（ATQ-R）とともに、有意かつ正の相関がありました（ATQ-R）;さらに、ATQ-Rの負のサブスケールと有意に負の相関がありました（PS <0.001）。この研究は、認知柔軟性スケールの日本語版を開発し、東京の郊外に住んでいた現在の精神疾患のない人々のサンプルの間でその信頼性と妥当性を確認しました。

BACKGROUND: Various instruments have been developed to assess cognitive flexibility, which is an important construct in psychology. Among these, the self-report cognitive flexibility scale (CFS) is particularly popular for use with English speakers; however, there is not yet a Japanese version of this scale. This study reports on the development of a Japanese version of the cognitive flexibility scale (CFS-J), and the assessment of its internal consistency, test-retest reliability, and validities. METHODS: We used the standard translation-back-translation process to develop the Japanese wording of the items and tested these using a sample of 335 eligible participants who did not have a mental illness, were aged 18 years or older, and lived in the suburbs of Tokyo. Participants included office workers, public servants, and college students; 71.6 % were women and 64.8 % were students. The translated scale's internal consistency reliability was assessed by calculating Cronbach's alpha and McDonald's omega, and test-retest reliability was assessed with 107 eligible participants via intra-class correlation coefficient (ICC) and Spearman's correlation of coefficient. Exploratory factory analysis (EFA) and correlations with other scales were used to examine the factor-based and concurrent validities of the CFS-J. RESULTS: Results indicated that the CFS-J has good internal consistency (Cronbach's alpha = 0.847, McDonald's omega = 0.871) and acceptable test-retest reliability (Spearman's = 0.687, ICC = 0.689). EFA provided evidence that the CFS-J has a one-factor structure and factor loadings were generally appropriate. The total CFS-J score was significantly and positively correlated with the cognitive flexibility inventory-Japanese version and its two subscales, along with the cognitive control scale and the positive subscale of the short Japanese version of the automatic thought questionnaire-revised (ATQ-R); further, it had a significantly negative correlation with the negative subscale of the ATQ-R (ps < 0.001). This study developed a Japanese version of the cognitive flexibility scale and confirmed its reliability and validity among a sample of people with no current mental illness, who were living in the suburbs of Tokyo.