著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：慢性骨髄球性白血病（CMML）における免疫表現型の爆風、単球、および顆粒球を免疫表現し、CMMLサブタイプを比較して、有意な抗原発現の違いが存在するかどうかを特定しようとしました。 方法：CMMLサブグループからの骨髄爆風、単球、および顆粒球（n = 30;世界保健機関タイプ1/2、増殖/異形成、療法関連/de novo、および低/中間/高細胞遺伝学的リスク）は、フローフロー型によって比較されました。10個の非腫瘍性コントロール骨髄を含むサイトメトリー。 結果：異常は、30 cmmlの26（87％）の爆風（87％）の爆風（26診断、4つのフォローアップ）と10のコントロールのうち6つ（60％）に存在しました（p = .089）、30の28（93％）の単球（93％）CMMLと10個のコントロールのうち60％（P = .026）、および29個のCMMLの8個（28％）と10個のコントロールのゼロ（P = .166）の顆粒球。単球上のCD14およびCD15の露出不全は、コントロールと比較してCMMLでより一般的でした（P = .008およびP = .043）。統計分析では、爆風または単球上のCMMLサブグループ間の抗原発現に有意な差は示されませんでした。顆粒球は、CMML-2対CMML-1でより一般的なHLA-DR発現を示しました。 結論：これらの発見は、CMMLサブグループ内の不均一性を確認し、サブグループに特徴的な特定の定性的または定量的な発見を見つけません。
目的：慢性骨髄球性白血病（CMML）における免疫表現型の爆風、単球、および顆粒球を免疫表現し、CMMLサブタイプを比較して、有意な抗原発現の違いが存在するかどうかを特定しようとしました。 方法：CMMLサブグループからの骨髄爆風、単球、および顆粒球（n = 30;世界保健機関タイプ1/2、増殖/異形成、療法関連/de novo、および低/中間/高細胞遺伝学的リスク）は、フローフロー型によって比較されました。10個の非腫瘍性コントロール骨髄を含むサイトメトリー。 結果：異常は、30 cmmlの26（87％）の爆風（87％）の爆風（26診断、4つのフォローアップ）と10のコントロールのうち6つ（60％）に存在しました（p = .089）、30の28（93％）の単球（93％）CMMLと10個のコントロールのうち60％（P = .026）、および29個のCMMLの8個（28％）と10個のコントロールのゼロ（P = .166）の顆粒球。単球上のCD14およびCD15の露出不全は、コントロールと比較してCMMLでより一般的でした（P = .008およびP = .043）。統計分析では、爆風または単球上のCMMLサブグループ間の抗原発現に有意な差は示されませんでした。顆粒球は、CMML-2対CMML-1でより一般的なHLA-DR発現を示しました。 結論：これらの発見は、CMMLサブグループ内の不均一性を確認し、サブグループに特徴的な特定の定性的または定量的な発見を見つけません。
OBJECTIVES: We sought to immunophenotype blasts, monocytes, and granulocytes in chronic myelomonocytic leukemias (CMMLs) and compare CMML subtypes, to identify if significant antigen expression differences existed. METHODS: Bone marrow blasts, monocytes, and granulocytes from CMML subgroups (n = 30; World Health Organization types 1/2, proliferative/dysplastic, therapy related/de novo, and low/intermediate/high cytogenetic risk) were immunophenotypically compared by flow cytometry with 10 nonneoplastic control marrows. RESULTS: Aberrancies were present in blasts of 26 (87%) of 30 CMMLs (26 diagnostic; four follow-up) and six (60%) of 10 controls (P = .089), monocytes of 28 (93%) of 30 CMMLs and six (60%) of 10 controls (P = .026), and granulocytes of eight (28%) of 29 CMMLs and zero of 10 controls (P = .166). Underexpression of CD14 and CD15 on monocytes was more common in CMMLs compared with controls (P = .008 and P = .043). Statistical analysis showed no significant difference in antigen expression between the CMML subgroups on blasts or monocytes; granulocytes demonstrated more common HLA-DR expression in CMML-2 vs CMML-1. CONCLUSIONS: These findings confirm heterogeneity within CMML subgroups and find no specific qualitative or quantitative findings characteristic of a subgroup.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。