Loading...
BMC psychiatry2016Jul15Vol.16issue()

双極性うつ病の臨床評価:双極性うつ病評価尺度(BDRS)の韓国語バージョンの妥当性、因子構造、心理測定特性

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

背景:双極性うつ病評価尺度(BDRS)は、双極性うつ病の臨床的特徴を評価するための尺度です。この研究の主な目的は、韓国語版のBDR(K-BDR)の開発を説明し、信頼性と妥当性の観点からよりしっかりとその心理測定特性を確立することでした。 方法:この研究には、双極性障害と診断された141人の患者(男性62人と79人の女性)が含まれ、現在うつ病の症状を経験し、K-BDRSを使用してインタビューを受けました。その他の措置には、モンゴメリーとアスバーグうつ病スケール(MADRS)、17項目のハミルトンうつ病スケール(HAMD)、およびヤングマニア評価スケール(YMRS)が含まれます。さらに、K-BDRの内部整合性、同時の妥当性、評価者間信頼性、およびテストと再テストの信頼性を評価しました。 結果:K-BDRSのCronbachのα-コエフィクシーは0.866であり、K-BDRはHAMD(r = 0.788)およびMADRS(r = 0.877)と強い相関を示し、K-BDRSの混合症状スコアは有意にありました。YMRSと相関しています(r = 0.611)。探索的因子分析により、心理的抑うつ症状、体性抑うつ症状、および混合症状に対応する3つの要因が明らかになりました。 結論:現在の調査結果は、K-BDRが優れた心理測定特性を持ち、双極性障害患者の抑うつ症状を評価するための有効で信頼できるツールであることを示唆しています。

背景:双極性うつ病評価尺度(BDRS)は、双極性うつ病の臨床的特徴を評価するための尺度です。この研究の主な目的は、韓国語版のBDR(K-BDR)の開発を説明し、信頼性と妥当性の観点からよりしっかりとその心理測定特性を確立することでした。 方法:この研究には、双極性障害と診断された141人の患者(男性62人と79人の女性)が含まれ、現在うつ病の症状を経験し、K-BDRSを使用してインタビューを受けました。その他の措置には、モンゴメリーとアスバーグうつ病スケール(MADRS)、17項目のハミルトンうつ病スケール(HAMD)、およびヤングマニア評価スケール(YMRS)が含まれます。さらに、K-BDRの内部整合性、同時の妥当性、評価者間信頼性、およびテストと再テストの信頼性を評価しました。 結果:K-BDRSのCronbachのα-コエフィクシーは0.866であり、K-BDRはHAMD(r = 0.788)およびMADRS(r = 0.877)と強い相関を示し、K-BDRSの混合症状スコアは有意にありました。YMRSと相関しています(r = 0.611)。探索的因子分析により、心理的抑うつ症状、体性抑うつ症状、および混合症状に対応する3つの要因が明らかになりました。 結論:現在の調査結果は、K-BDRが優れた心理測定特性を持ち、双極性障害患者の抑うつ症状を評価するための有効で信頼できるツールであることを示唆しています。

BACKGROUND: The Bipolar Depression Rating Scale (BDRS) is a scale for assessment of the clinical characteristics of bipolar depression. The primary aims of this study were to describe the development of the Korean version of the BDRS (K-BDRS) and to establish more firmly its psychometric properties in terms of reliability and validity. METHODS: The study included 141 patients (62 male and 79 female) who had been diagnosed with bipolar disorder, were currently experiencing symptoms of depression, and were interviewed using the K-BDRS. Other measures included the Montgomery and Asberg Depression Scale (MADRS), the 17-item Hamilton Depression Scale (HAMD), and the Young Mania Rating Scale (YMRS). Additionally, the internal consistency, concurrent validity, inter-rater reliability, and test-retest reliability of the K-BDRS were evaluated. RESULTS: The Cronbach's α-coefficient for the K-BDRS was 0.866, the K-BDRS exhibited strong correlations with the HAMD (r = 0.788) and MADRS (r = 0.877), and the mixed symptoms score of the K-BDRS was significantly correlated with the YMRS (r = 0.611). An exploratory factor analysis revealed three factors that corresponded to psychological depressive symptoms, somatic depressive symptoms, and mixed symptoms. CONCLUSIONS: The present findings suggest that the K-BDRS has good psychometric properties and is a valid and reliable tool for assessing depressive symptoms in patients with bipolar disorder.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google