妊娠は錠剤よりも危険です：ヤズ/ヤスミンの論争に対する専門的な反応の批判的分析

経口避妊薬で使用されている第4および最近の世代のホルモンは、これらの化合物の安全性に関するかなりの議論をかき立てました。一般的な経口避妊薬YazとYasminで使用される新しいタイプの合成ホルモンであるドロスピレノンは、疫学者によって、前世代の錠剤と比較した場合、血栓のリスクを高めることが発見されました。北米の規制機関は、ドロスピレノンの健康リスクを調査し、リスクの増加は新しい避妊技術を市場から引き出す必要はないと結論付けました。代わりに、FDAとカナダ保健省は、いくつかの医学協会とともに、2010年から2014年の間に公式の声明とプレスリリースを通じてYAZ/Yasminの論争を積極的に管理しています。この研究は、これらの文書の分析と、ドラスピレノンを含む丸薬に関するリスク情報がどのように行われたかを提供します。一般に提示されました。分析は、避妊リスク評価に影響を与える文化的要因に関する知識のギャップに対処しています。専門家が使用する一般的なリスクモデルは、批判的な談話分析方法の使用を通じて強調表示および検討されます。より具体的には、このペーパーでは、ドロスピレノンのリスクを視野に入れて安全であると分類するために使用される主な戦略を強調しています。私は、妊娠と産後の期間に関連するリスクは過度に強調されているが、他のリスクは女性の身体とセクシュアリティに関する規範的な信念によって強調された選択プロセスを通じて軽視されると主張します。将来の研究では、消費者の視点に対処し、口腔避妊薬の科学的リスク/利益評価の間のギャップを埋める必要があります。

The fourth and most recent generation of hormones used in oral contraceptives has stirred a significant amount of debate regarding the safety of these compounds. Drospirenone, a new type of synthetic hormone used in popular oral contraceptives Yaz and Yasmin, has been found by epidemiologists to increase the risk of blood clots when compared to the previous generations of pills. North American regulatory bodies have investigated the health risks of drospirenone and concluded that the increased risks do not require pulling the new contraceptive technology off the market. Instead, the FDA and Health Canada along with several medical associations have actively managed the Yaz/Yasmin controversy through official statements and press releases between 2010 and 2014. This study provides an analysis of these documents and how risk information about drospirenone-containing pills has been presented to the public. The analysis addresses a gap in our knowledge about cultural factors that impact contraceptive risk assessment. Prevalent risk models used by professionals are highlighted and examined through the use of critical discourse analysis methods. More specifically, this paper highlights the main strategies used to put drospirenone risks into perspective and classify it as safe. I argue that while risks related to pregnancy and the postpartum period are overly-emphasized, other risks are downplayed through a selection process underscored by normative beliefs about women's bodies and sexuality. Future research needs to address consumer perspectives and bridge the gap between lay and scientific risk/benefit assessment of oral contraceptives.