著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
Muehlbauer、T、Pabst、J、Granacher、U、およびBüsch、Büsch、D。J Strength Cond Res 31(5):1282-1289、2017-この研究の主な目的は、Vertecシステムと基準デバイス(つまり、Optojumpシステムを使用したジャンプアンドリーチ(JAR)テストの同時妥当性を調べることでした。)。別々のサブ分析では、垂直ジャンプの高さの妥当性に対するジムの床の状態とアスリートの性別の影響を調査しました。440人の青少年の青年期の女性(n = 222、平均年齢:14±1年、年齢範囲:13〜15歳)および男性(n = 218、平均年齢:15±1歳、年齢範囲:14〜16歳)ハンドボール選手は、地域またはポイントの弾力性のある床を備えたジムでJARテストを実施しました。VertecとOptojumpシステムを使用して、最大垂直ジャンプの高さを同時に評価しました。一般に、OptoJumpシステム(11.2 cm、Δ31%、Cohen's D = 2.58)と比較して、Vertecで大幅に高いジャンプ高さが得られました。サブ分析は、ジムの床の状態やプレイヤーのセックスに関係なく、Optojumpシステムと比較して、Vertecのジャンプ高さが大幅に大きいことを明らかにしました。OptojumpとVertec由来の垂直ジャンプ高さの関連性はRp = 0.84に相当し、測定係数(R)は0.71でした。サブ分析は、女性(RP = 0.75、r = 0.56)の相関が女性(RP = 0.63、r = 0.40)よりも有意に大きな相関関係を示しました。しかし、ポイントの弾性床(rp = 0.87、r = 0.76)とは対照的に、領域(rp = 0.83、r = 0.69)間で相関は有意差はありませんでした。私たちの調査結果は、2つの装置を同じ意味で使用できないことを示しています。その結果、Vertec由来のデータからTrue(Optojump System)垂直ジャンプの高さを推定するために、ジムの床と性固有の回帰方程式が提供されました。
Muehlbauer、T、Pabst、J、Granacher、U、およびBüsch、Büsch、D。J Strength Cond Res 31(5):1282-1289、2017-この研究の主な目的は、Vertecシステムと基準デバイス(つまり、Optojumpシステムを使用したジャンプアンドリーチ(JAR)テストの同時妥当性を調べることでした。)。別々のサブ分析では、垂直ジャンプの高さの妥当性に対するジムの床の状態とアスリートの性別の影響を調査しました。440人の青少年の青年期の女性(n = 222、平均年齢:14±1年、年齢範囲:13〜15歳)および男性(n = 218、平均年齢:15±1歳、年齢範囲:14〜16歳)ハンドボール選手は、地域またはポイントの弾力性のある床を備えたジムでJARテストを実施しました。VertecとOptojumpシステムを使用して、最大垂直ジャンプの高さを同時に評価しました。一般に、OptoJumpシステム(11.2 cm、Δ31%、Cohen's D = 2.58)と比較して、Vertecで大幅に高いジャンプ高さが得られました。サブ分析は、ジムの床の状態やプレイヤーのセックスに関係なく、Optojumpシステムと比較して、Vertecのジャンプ高さが大幅に大きいことを明らかにしました。OptojumpとVertec由来の垂直ジャンプ高さの関連性はRp = 0.84に相当し、測定係数(R)は0.71でした。サブ分析は、女性(RP = 0.75、r = 0.56)の相関が女性(RP = 0.63、r = 0.40)よりも有意に大きな相関関係を示しました。しかし、ポイントの弾性床(rp = 0.87、r = 0.76)とは対照的に、領域(rp = 0.83、r = 0.69)間で相関は有意差はありませんでした。私たちの調査結果は、2つの装置を同じ意味で使用できないことを示しています。その結果、Vertec由来のデータからTrue(Optojump System)垂直ジャンプの高さを推定するために、ジムの床と性固有の回帰方程式が提供されました。
Muehlbauer, T, Pabst, J, Granacher, U, and Büsch, D. Validity of the jump-and-reach test in subelite adolescent handball players. J Strength Cond Res 31(5): 1282-1289, 2017-The primary purpose of this study was to examine concurrent validity of the jump-and-reach (JaR) test using the Vertec system and a criterion device (i.e., Optojump system). In separate subanalyses, we investigated the influence of gym floor condition and athletes' sex on the validity of vertical jump height. Four hundred forty subelite adolescent female (n = 222, mean age: 14 ± 1 year, age range: 13-15 years) and male (n = 218, mean age: 15 ± 1 year, age range: 14-16 years) handball players performed the JaR test in gyms with region or point elastic floors. Maximal vertical jump height was simultaneously assessed using the Vertec and the Optojump systems. In general, significantly higher jump heights were obtained for the Vertec compared with the Optojump system (11.2 cm, Δ31%, Cohen's d = 2.58). The subanalyses revealed significantly larger jump heights for the Vertec compared with the Optojump system irrespective of gym floor condition and players' sex. The association between Optojump- and Vertec-derived vertical jump heights amounted to rP = 0.84, with a coefficient of determination (R) of 0.71. The subanalyses indicated significantly larger correlations in males (rP = 0.75, R = 0.56) than in females (rP = 0.63, R = 0.40). Yet, correlations were not significantly different between region (rP = 0.83, R = 0.69) as opposed to point elastic floor (rP = 0.87, R = 0.76). Our findings indicate that the 2 apparatuses cannot be used interchangeably. Consequently, gym floor and sex-specific regression equations were provided to estimate true (Optojump system) vertical jump height from Vertec-derived data.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。