著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに:好中球性顆粒球は、活性化時の分化のクラスター64(CD64)抗原を発現します。CD64は、細菌感染および敗血症のマーカーとして使用できます。この研究の目標は、CD64が重症患者にとって有用なバイオマーカーであるかどうかを判断し、結果と敗血症の重症度に関する縦断的測定を分析することでした。 方法:この前向き観察研究では、CD64分析は、ICUまたは死亡からの排出まで毎日行われました。28日間の生存として定義された人口統計、臨床、実験室データ、および結果が記録されました。敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを伴うICUに入院し、抗生物質治療開始から24時間以内に患者が含まれていました。 結果:155の連続した患者が登録されました。ベースラインでは、2.26(1.33-4.47)対1.49(0.89-2.24)(p = 0.004)のCD64の差が、陽性の培養とネガティブな培養を持つ患者の間で見られました。1日目のCD64は、敗血症と比較した場合、敗血症性ショックの患者でより高かった(P = 0.012)。生存者と非拡散者の間のCD64の違いは見られませんでした。 結論:この研究は、CD64が症状の陽性および陰性敗血症の重症患者を識別し、疾患の重症度と相関することを実証しました。ただし、CD64指数は、重症患者の28日間の死亡率の良い予測因子ではありません。
はじめに:好中球性顆粒球は、活性化時の分化のクラスター64(CD64)抗原を発現します。CD64は、細菌感染および敗血症のマーカーとして使用できます。この研究の目標は、CD64が重症患者にとって有用なバイオマーカーであるかどうかを判断し、結果と敗血症の重症度に関する縦断的測定を分析することでした。 方法:この前向き観察研究では、CD64分析は、ICUまたは死亡からの排出まで毎日行われました。28日間の生存として定義された人口統計、臨床、実験室データ、および結果が記録されました。敗血症、重度の敗血症、または敗血症性ショックを伴うICUに入院し、抗生物質治療開始から24時間以内に患者が含まれていました。 結果:155の連続した患者が登録されました。ベースラインでは、2.26(1.33-4.47)対1.49(0.89-2.24)(p = 0.004)のCD64の差が、陽性の培養とネガティブな培養を持つ患者の間で見られました。1日目のCD64は、敗血症と比較した場合、敗血症性ショックの患者でより高かった(P = 0.012)。生存者と非拡散者の間のCD64の違いは見られませんでした。 結論:この研究は、CD64が症状の陽性および陰性敗血症の重症患者を識別し、疾患の重症度と相関することを実証しました。ただし、CD64指数は、重症患者の28日間の死亡率の良い予測因子ではありません。
INTRODUCTION: Neutrophilic granulocytes express cluster of differentiation 64 (CD64) antigen upon activation. CD64 can be used as a marker of bacterial infection and sepsis. The goal of this study was to determine whether CD64 is a useful biomarker for critically ill patients and analyze longitudinal measurements with regard to outcome and sepsis severity. METHODS: In this prospective observational study, CD64 analysis was performed daily until discharge from ICU or death. Demographics, clinical, laboratory data, and outcome defined as 28-day survival were recorded. Patients were included when admitted to the ICU with sepsis, severe sepsis, or septic shock and within 24 h from start of antibiotic treatment. RESULTS: Hundred and fifty-five consecutive patients were enrolled. At baseline, a difference in CD64 of 2.26 (1.33-4.47) vs. 1.49 (0.89-2.24) (P = 0.004) was seen between patients with a positive culture and negative culture. CD64 at day 1 was higher with patients with septic shock when compared with sepsis (P = 0.012). No difference of CD64 between survivors and nonsurvivors was seen. CONCLUSION: This study demonstrated that CD64 discriminates between critically ill patients with culture positive and negative sepsis and correlates with severity of disease. However, CD64 index is not a good predictor for 28-day mortality in the critically ill patient.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。