著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:上肢(UE)と下肢(LE)の両方の身体障害の測定値を評価すると、105人のコミュニティに住む脳卒中被験者による参加の制限が予測されます。 方法:この横断的な探索的研究では、人生習慣の評価(LIFE-H)の日々の活動と社会的役割の領域によって参加が評価されました。潜在的な予測因子には、身体障害の尺度(UEおよびLE運動回収、感覚、運動協調、および強度の障害)が含まれていました。 結果:ステップごとの複数の線形回帰分析により、毎日のアクティビティドメインでは、LE強度障害とUEモーター回復がLife-Hスコアの分散の28%を説明し、LE強度欠損だけで22%を説明したことが明らかになりました(F = 29.5; P <.0001)。社会的役割のドメインでは、LE強度の赤字と感覚がLife-Hスコアの分散の22%を説明し、LE強度の欠陥だけで16%を説明しました(F = 20.6; P <.0001)。 結論:LE筋肉の強度の欠陥は、Life-Hの日常活動と社会的役割の両方のドメインの両方に最もよく予測した身体障害の変数でした。重要ですが、UEモーターの回復とLEセンセーションは、説明された分散にほとんど追加されませんでした。プログレッシブ抵抗筋力トレーニングプログラムが脳卒中後の参加を強化するかどうかを判断するには、将来の研究が必要です。リハビリテーションへの影響LE筋肉の残留強度欠損は、Life-H 3.1の日常的な活動と社会的役割ドメインによって決定されるように、参加の制限の主要な予測因子であることを示した身体障害でした。目標が参加を強化することである場合、脳卒中の個人は、LE筋肉の強度を改善することを目的とした身体的介入から恩恵を受ける可能性があります。
目的:上肢(UE)と下肢(LE)の両方の身体障害の測定値を評価すると、105人のコミュニティに住む脳卒中被験者による参加の制限が予測されます。 方法:この横断的な探索的研究では、人生習慣の評価(LIFE-H)の日々の活動と社会的役割の領域によって参加が評価されました。潜在的な予測因子には、身体障害の尺度(UEおよびLE運動回収、感覚、運動協調、および強度の障害)が含まれていました。 結果:ステップごとの複数の線形回帰分析により、毎日のアクティビティドメインでは、LE強度障害とUEモーター回復がLife-Hスコアの分散の28%を説明し、LE強度欠損だけで22%を説明したことが明らかになりました(F = 29.5; P <.0001)。社会的役割のドメインでは、LE強度の赤字と感覚がLife-Hスコアの分散の22%を説明し、LE強度の欠陥だけで16%を説明しました(F = 20.6; P <.0001)。 結論:LE筋肉の強度の欠陥は、Life-Hの日常活動と社会的役割の両方のドメインの両方に最もよく予測した身体障害の変数でした。重要ですが、UEモーターの回復とLEセンセーションは、説明された分散にほとんど追加されませんでした。プログレッシブ抵抗筋力トレーニングプログラムが脳卒中後の参加を強化するかどうかを判断するには、将来の研究が必要です。リハビリテーションへの影響LE筋肉の残留強度欠損は、Life-H 3.1の日常的な活動と社会的役割ドメインによって決定されるように、参加の制限の主要な予測因子であることを示した身体障害でした。目標が参加を強化することである場合、脳卒中の個人は、LE筋肉の強度を改善することを目的とした身体的介入から恩恵を受ける可能性があります。
PURPOSE: To evaluate which measures of physical impairments of both upper extremity (UE) and lower extremity (LE) would predict restrictions in participation with 105 community-dwelling stroke subjects. METHODS: For this cross-sectional, exploratory study, participation was assessed by the daily activity and social role domains of the Assessment of Life Habits (LIFE-H). The potential predictors included measures of physical impairments (UE and LE motor recovery, sensation, motor coordination, and strength deficits). RESULTS: Step-wise multiple linear regression analyses revealed that, for the daily activity domain, LE strength deficits and UE motor recovery explained 28% of the variance in the LIFE-H scores and LE strength deficits alone explained 22% (F = 29.5; p< .0001). For the social role domain, LE strength deficits and sensation explained 22% of the variance in the LIFE-H scores and LE strength deficits alone explained 16% (F = 20.6; p< .0001). CONCLUSIONS: Strength deficits of the LE muscles were the physical impairment variables that best predicted participation in both daily activity and social role domains of the LIFE-H. Although significant, UE motor recovery and LE sensation added little to the explained variance. Future research is needed to determine whether progressive resistance strength training program enhances participation after stroke. Implications for Rehabilitation Residual strength deficits of the LE muscles were the physical impairments that showed to be the main predictors of restrictions in participation, as determined by the daily activity and social role domains of the LIFE-H 3.1. It is possible that stroke individuals would benefit from physical interventions aiming at improving the strength of the LE muscles, when the goal is to enhance participation.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。