認知症の介護者における個人的な価値観や罪悪感へのコミットメント

背景：個人的な価値に対する介護者のコミットメントは、介護者の罪悪感に対する個人的価値の影響はこれまでに調査されていませんが、介護者の幸福にリンクされています。この研究の目標は、個人的な価値観と罪悪感への介護者のコミットメントと罪悪感の感情との関係を分析することです。 方法：参加者は179人の認知症の家族介護者でした。社会人口統計学的変数を説明し、ストレッサー、個人的価値に対する介護者のコミットメント、罪悪感の感情を評価するために、対面インタビューが実施されました。価値へのコミットメントは、2つの要因（自分の価値に対するコミットメントと家族の価値へのコミットメント）と12の特定の個々の価値（教育、家族、介護の役割など）として概念化されました。階層的回帰は、社会人口学的変数とストレッサーを制御し、罪悪感の予測因子としての2つのコミットメント要因（最初の回帰）または個人/特定の価値（2番目の回帰）へのコミットメントを導入しました。 結果：値要因に対するコミットメントの観点から、分析された回帰モデルは、罪悪感の分散の21％を説明しました。家族の価値に対する要因のコミットメントのみがモデルに大きく貢献し、分散の7％を説明しました。介護者の罪悪感への特定の価値の貢献、介護の役割へのコミットメント、および介護者の罪悪感の説明に否定的かつ大きく貢献した回帰に関して。仕事へのコミットメントは、罪悪感の感情に積極的に貢献しました。完全なモデルでは、罪悪感の違いの30％を説明しました。特定の値は、分散の16％を説明しました。 結論：私たちの調査結果は、個人的な価値に対するコミットメントが介護者の罪悪感の感情を理解するための関連する変数であることを示唆しています。

BACKGROUND: Caregivers' commitment to personal values is linked to caregivers' well-being, although the effects of personal values on caregivers' guilt have not been explored to date. The goal of this study is to analyze the relationship between caregivers´ commitment to personal values and guilt feelings. METHOD: Participants were 179 dementia family caregivers. Face-to-face interviews were carried out to describe sociodemographic variables and assess stressors, caregivers' commitment to personal values and guilt feelings. Commitment to values was conceptualized as two factors (commitment to own values and commitment to family values) and 12 specific individual values (e.g. education, family or caregiving role). Hierarchical regressions were performed controlling for sociodemographic variables and stressors, and introducing the two commitment factors (in a first regression) or the commitment to individual/specific values (in a second regression) as predictors of guilt. RESULTS: In terms of the commitment to values factors, the analyzed regression model explained 21% of the variance of guilt feelings. Only the factor commitment to family values contributed significantly to the model, explaining 7% of variance. With regard to the regression analyzing the contribution of specific values to caregivers' guilt, commitment to the caregiving role and with leisure contributed negatively and significantly to the explanation of caregivers' guilt. Commitment to work contributed positively to guilt feelings. The full model explained 30% of guilt feelings variance. The specific values explained 16% of the variance. CONCLUSION: Our findings suggest that commitment to personal values is a relevant variable to understand guilt feelings in caregivers.