メタ分析ガイドラインの評価：それらは安全性の結果とどのように関係していますか？

有効性の質問、メタ分析、より一般的には系統的レビューを評価するためによく開発されていますが、安全性関連の質問への適用にはあまり注意を払っていません。その結果、安全環境でメタ分析を適用する最善の方法については、多くの未解決の疑問が残っています。この評価は、次のことを試みます。（i）個々の研究、系統的レビュー、ネットワークメタ分析を評価するための現在のガイドラインを要約する。（ii）安全メタ分析アプローチに関するいくつかの出版物を説明する。（iii）安全データで生じる質問と問題のいくつかを提示します。現在の品質ガイドラインの多くのギャップは、安全メタ分析を実行する際に考慮すべき問題とともに特定されています。安全性メタ分析の質を向上させるためのガイダンスを提供するためのいくつかの作業が進行中ですが、このレビューでは、系統的レビューガイドラインの安全データに関するより良い報告と透明性の向上を強調しています。Copyright©2016 John Wiley＆Sons、Ltd。

Although well developed to assess efficacy questions, meta-analyses and, more generally, systematic reviews, have received less attention in application to safety-related questions. As a result, many open questions remain on how best to apply meta-analyses in the safety setting. This appraisal attempts to: (i) summarize the current guidelines for assessing individual studies, systematic reviews, and network meta-analyses; (ii) describe several publications on safety meta-analytic approaches; and (iii) present some of the questions and issues that arise with safety data. A number of gaps in the current quality guidelines are identified along with issues to consider when performing a safety meta-analysis. While some work is ongoing to provide guidance to improve the quality of safety meta-analyses, this review emphasizes the critical need for better reporting and increased transparency regarding safety data in the systematic review guidelines. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.