男性の競争力とレクリエーションサーファーの生理学的プロファイル

Furness、J、Hing、W、Sheppard、JM、Newcomer、S、Schram、B、およびCrimstein、M。J Strength Cond Res 32（2）：372-378、2018 Surfingは、好気性システムと嫌気性システムの両方を使用して、さまざまな期間の高強度と低強度の両方のパドリングで構成されています。サーフ固有の生理学的研究には、適切なグループサンプルサイズがありません。V[上記のドットを組み合わせ] O2peak値は、競合サーファーとレクリエーションサーファーの違いをまだ決定していません。したがって、この研究の目的は、レクリエーションと競争の両方のサーファーの包括的な生理学的プロファイルを提供することでした。このマルチサイト研究には、62人の男性サーファー、レクリエーション（n = 47）、競争力（n = 15）が含まれていました。人体測定測定に続いて、デュアルエネルギーX線吸収測定、嫌気性検査、最終的に有酸素テストが行われました。V [上記のドットを結合する] O2peakは、レクリエーションサーファーよりも競合サーファーの方が有意に大きかった（M = 40.71±3.28対31.25±6.31 ml・kg・min、p <0.001）。これは、競合サーファーの嫌気性パワー（M = 303.93対264.58 W）でも並行していました。腕のスパンとleanせた総筋肉量は、主要なパフォーマンス変数（V [上記のドットを組み合わせて] O2peakおよび嫌気性パワー）と有意に（p≤0.01）相関していました。季節ランクと対象の各変数（V [上記のドットを組み合わせて] O2peakと嫌気性のパワー）の間に有意な（p≥0.05）相関は明らかにされませんでした。主要なパフォーマンス変数（V [上記のドットを組み合わせ] O2peakと嫌気性のパワー）は、競合サーファーで大幅に高く、これがこのコホートの適応と要件の両方であることを示しています。この一連の生理学的検査は、アスリートの弱点や強みを特定するためのスクリーニングツールとして使用できます。その後、コーチと臨床医は、弱点に対処するために適切なトレーニング体制を選択できます。

Furness, J, Hing, W, Sheppard, JM, Newcomer, S, Schram, B, and Climstein, M. Physiological profile of male competitive and recreational surfers. J Strength Cond Res 32(2): 372-378, 2018-Surfing consists of both high- and low-intensity paddling of varying durations, using both the aerobic and anaerobic systems. Surf-specific physiological studies lack adequate group sample sizes, and V[Combining Dot Above]O2peak values are yet to determine the differences between competitive and recreational surfers. The purpose of this study was therefore to provide a comprehensive physiological profile of both recreational and competitive surfers. This multisite study involved 62 male surfers, recreational (n = 47) and competitive (n = 15). Anthropometric measurements were conducted followed by dual-energy x-ray absorptiometry, anaerobic testing and finally aerobic testing. V[Combining Dot Above]O2peak was significantly greater in competitive surfers than in recreational surfers (M = 40.71 ± 3.28 vs. 31.25 ± 6.31 ml·kg·min, p < 0.001). This was also paralleled for anaerobic power (M = 303.93 vs. 264.58 W) for competitive surfers. Arm span and lean total muscle mass was significantly (p ≤ 0.01) correlated with key performance variables (V[Combining Dot Above]O2peak and anaerobic power). No significant (p ≥ 0.05) correlations were revealed between season rank and each of the variables of interest (V[Combining Dot Above]O2peak and anaerobic power). Key performance variables (V[Combining Dot Above]O2peak and anaerobic power) are significantly higher in competitive surfers, indicating that this is both an adaptation and requirement in this cohort. This battery of physiological tests could be used as a screening tool to identify an athlete's weaknesses or strengths. Coaches and clinicians could then select appropriate training regimes to address weaknesses.