著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
重要性:古い(80歳以上)の難聴の速度と性質に関する知識には、知識には重大な格差があります。 目的:年齢に関連した難聴の割合が古い人で一定かどうかを判断する。 設計、設定、および参加者:2014年8月1日に始まったレトロスペクティブレビューを行い、80〜106歳の647人の患者のアカデミックメディカルセンターでオーディオメトリック評価を行いました。 主な結果と測定:人口の観点から、難聴の程度を次の年齢層で比較しました:80〜84歳、85〜89歳、90〜94歳、および95歳以上。個々の観点から見ると、2つのオーディオグラム間の聴覚速度の低下を年齢と比較しました。 結果:647人の患者(平均[SD]年齢、90 [5.5]年)のすべての周波数(5.4-11.9 dB聴覚レベル[DB HL])での9年間の10年間で、年齢層の聴覚の変化は人生の10年間で高かった。それに対応して、低周波聴力損失の年率は、10年間、0.25 kHzで年間3.8 dB HL、0.5 kHzで年間3.8 dB HL、および1 kHzで年間3.2 dB HLによって速くなりました。サンプルの難聴の普遍的な存在にもかかわらず、382人の患者(59%)が補聴器を使用しました。 結論と関連性:長年のメカニズムプロセスの根本的な変化を表す9年と比較して、人生の10年間の患者の難聴率は大幅に増加しています。補聴器の潜在的な利点にもかかわらず、彼らは古い人では使用されていないままです。患者が開始したモデルから慢性疾患の例にリハビリテーションカウンセリングを聞く方法を変更することにより、使用を改善することができます。
重要性:古い(80歳以上)の難聴の速度と性質に関する知識には、知識には重大な格差があります。 目的:年齢に関連した難聴の割合が古い人で一定かどうかを判断する。 設計、設定、および参加者:2014年8月1日に始まったレトロスペクティブレビューを行い、80〜106歳の647人の患者のアカデミックメディカルセンターでオーディオメトリック評価を行いました。 主な結果と測定:人口の観点から、難聴の程度を次の年齢層で比較しました:80〜84歳、85〜89歳、90〜94歳、および95歳以上。個々の観点から見ると、2つのオーディオグラム間の聴覚速度の低下を年齢と比較しました。 結果:647人の患者(平均[SD]年齢、90 [5.5]年)のすべての周波数(5.4-11.9 dB聴覚レベル[DB HL])での9年間の10年間で、年齢層の聴覚の変化は人生の10年間で高かった。それに対応して、低周波聴力損失の年率は、10年間、0.25 kHzで年間3.8 dB HL、0.5 kHzで年間3.8 dB HL、および1 kHzで年間3.2 dB HLによって速くなりました。サンプルの難聴の普遍的な存在にもかかわらず、382人の患者(59%)が補聴器を使用しました。 結論と関連性:長年のメカニズムプロセスの根本的な変化を表す9年と比較して、人生の10年間の患者の難聴率は大幅に増加しています。補聴器の潜在的な利点にもかかわらず、彼らは古い人では使用されていないままです。患者が開始したモデルから慢性疾患の例にリハビリテーションカウンセリングを聞く方法を変更することにより、使用を改善することができます。
IMPORTANCE: There is a critical disparity in knowledge regarding the rate and nature of hearing loss in the older old (80 years and older). OBJECTIVE: To determine if the rate of age-related hearing loss is constant in the older old. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: We performed a retrospective review that began on August 1, 2014, with audiometric evaluations at an academic medical center of 647 patients aged between 80 and 106 years, of whom 141 had multiple audiograms. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: From a population perspective, the degree of hearing loss was compared across the following age brackets: 80 to 84 years, 85 to 89 years, 90 to 94 years, and 95 years and older. From an individual perspective, the rate of hearing decrease between 2 audiograms was compared with age. RESULTS: Changes in hearing among age brackets were higher during the 10th decade of life than the 9th decade at all frequencies (5.4-11.9 dB hearing level [dB HL]) for the 647 patients (mean [SD] age, 90 [5.5] years). Correspondingly, the annual rate of low-frequency hearing loss was faster during the 10th decade by the 3.8 dB HL per year at 0.25 kHz, 3.8 dB HL per year at 0.5 kHz, and 3.2 dB HL per year at 1 kHz. Despite the universal presence of hearing loss in our sample, 382 patients (59%) used hearing aids. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: There is a significant increase in the rate of hearing loss in patients during the 10th decade of life compared with the 9th decade that represents a fundamental change in the mechanistic process of presbycusis. Despite the potential benefit of hearing aids, they remain underused in the older old. Use may be improved by changing the method of hearing rehabilitation counseling from a patient-initiated model to a chronic disease example.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。