骨盤回転の状況での骨盤発生、骨盤傾斜、仙骨勾配の変化

研究デザイン：デジタル再構築されたレントゲン写真ベースの研究。 目的：コンピューターベースの方法を使用して、骨盤発生率（PI）、骨盤ティルト（PT）、および仙骨勾配（SS）を測定するために骨盤回転の程度が許容されるかを判断します。前の記事で提案された骨盤回転の角度を計算するために使用される幾何学的な式の有効性が評価されました。 バックグラウンドデータの概要：PI、PT、およびSSがX線写真を獲得している間、骨盤回転で有効であるかどうかは不明です。 材料と方法：10個の3次元再構築されたモデルがソフトウェアで確立され、すべての骨を立ち位置に向けるために中立方向に配置されました。次に、ソフトウェア内の各骨盤の縦軸の周りのモデルを2.5度間隔で0から30度の間隔で回転させることにより、140のデジタル再構築X線写真を取得しました。PI、PT、およびSSが測定されました。回転角は、測定角の変化（「正しい」位置と比較）が6度未満の場合、許容可能であると見なされました。画像上の回転角（α）は、幾何学的な式によって計算されました。測定値とセット角の間の一貫性を評価しました。 結果：PIの信頼できる測定の許容可能な最大回転角は17.5度であり、PTおよびSSの変化は、骨盤回転が0から30度に増加した場合、許容範囲（<6度）内でした。幾何学的式の有効性は、骨盤のセットと計算された回転角度の一貫性によって示されました（クラス内相関係数= 0.99）。 結論：私たちの研究は、PI、PT、およびSSに対する骨盤回転の影響に関する洞察を提供します。PIは骨盤回転で変化します。PI、PT、およびSSの信頼できる値の許容可能な最大角度は17.5度であり、横方向の紡糸X線写真での骨盤の回転角度は確実に計算できます。

STUDY DESIGN: Digitally reconstructed radiograph-based study. OBJECTIVE: Using a computer-based method to determine what degree of pelvic rotation is acceptable for measuring the pelvic incidence (PI), pelvic tilt (PT), and sacral slope (SS). The effectiveness of a geometrical formula used to calculate the angle of pelvic rotation proposed in a previous article was assessed. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: It is unclear whether PI, PT, and SS are valid with pelvic rotation while acquiring a radiograph. MATERIALS AND METHODS: Ten 3-dimensionally reconstructed models were established with software and placed in a neutral orientation to orient all of the bones in a standing position. Next, 140 digitally reconstructed radiographs were obtained by rotating the models around the longitudinal axis of each pelvis in the software from 0 to 30 degrees at 2.5-degree intervals. PI, PT, and SS were measured. The rotation angle was considered to be acceptable when the change in the measured angle (compared with the "correct" position) was <6 degrees. The rotation angle (α) on the images was calculated by a geometrical formula. Consistency between the measured value and the set angle was assessed. RESULTS: The acceptable maximum angle of rotation for reliable measurements of PI was 17.5 degrees, and the changes in PT and SS were within an acceptable range (<6 degrees) when the pelvic rotation increased from 0 to 30 degrees. The effectiveness of the geometrical formula was shown by the consistency between the set and the calculated rotation angles of the pelvis (intraclass correlation coefficient=0.99). CONCLUSIONS: Our study provides insight into the influence of pelvic rotation on the PI, PT, and SS. PI changes with pelvic rotation. The acceptable maximum angle for reliable values of PI, PT, and SS was 17.5 degrees, and the rotation angle of the pelvis on a lateral spinopelvic radiograph can be calculated reliably.