NCAA Division I Male Soccer Playerの回転の有無にかかわらず、ジャンプ着陸中の垂直および水平衝撃力の比較

ハリー、JR、バーカー、LA、マーサー、JA、およびDufek、JS。NCAAディビジョンIの男性サッカー選手の回転の有無にかかわらず、ジャンプ着陸中の垂直および水平衝撃力の比較。J Strength Cond Res 31（7）：1780-1786、2017-ジャンプから着陸する際の衝撃力の特性に関する豊富な研究があります。ただし、垂直軸をめぐる空中回転を伴うジャンプからの着陸中の衝撃力に関するデータはありません。垂直ジャンプ（VJ）着陸中の垂直および水平軸の衝撃力パラメーターと、180°回転（VJR）でVJ着陸を調べました。24人のディビジョンIの男性サッカー選手は、デュアルフォースプラットフォームシステムで3つのVJおよびVJRランディングを行いました。ペアサンプルT検定（α= 0.05）は、最初（F1）と2番目のピーク垂直接地反応力の違い、F1（TF1）、F2（TF2）、および衝撃フェーズの終了までの違いを比較しました。垂直の衝動、および前後および内側力のカップル。効果サイズ（ES;大> 0.8）が計算され、差の大きさが決定されました。低いジャンプの高さ（41.60±4.03 cm、VJ着陸; 39.40±4.05 cm、VJR着陸; P = 0.002; ES = 0.39）、Greater F2（55.71±11.95）（55.71±11.95）（55.71±11.95）0.001; es = 0.94）、より速いTF2（0.057±0.012秒、VJ; 0.047±0.011秒、VJR; P = 0.001; ES = 0.89）、より大きい前後（0.06±0.03 N・S・S・kg、VJ; 0.56±0.15 n・s・kg、vjr; p <0.001; es = 1.83）および内側 - 横方向の力カップル（0.29±0.11 n・s・kg、vj; 0.56±0.14 n・s・kg、vjr; p <0.001; es = 1.46）VJR着陸中に発生しました。他の違いは特定されていません。この動力学的分析により、180°の空中回転でのジャンプからの着陸は、空中回転なしのジャンプからの着陸とは異なることが判明しました。男性のディビジョンIサッカープレーヤーは、トレーニング中にVJRランディングの量を増やして、VJ着陸と比較したジャンプの高さと力のパラメーターの違いに対処することで恩恵を受けることができます。

Harry, JR, Barker, LA, Mercer, JA, and Dufek, JS. Vertical and horizontal impact force comparison during jump landings with and without rotation in NCAA Division I male soccer players. J Strength Cond Res 31(7): 1780-1786, 2017-There is a wealth of research on impact force characteristics when landing from a jump. However, there are no data on impact forces during landing from a jump with an airborne rotation about the vertical axis. We examined impact force parameters in the vertical and horizontal axes during vertical jump (VJ) landings and VJ landings with a 180° rotation (VJR). Twenty-four Division I male soccer players performed 3 VJ and VJR landings on a dual-force platform system. Paired-samples t-tests (α = 0.05) compared differences in the first (F1) and second (F2) peak vertical ground reaction forces, times to F1 (tF1), F2 (tF2), and the end of the impact phase, vertical impulse, and anterior-posterior and medial-lateral force couples. Effect sizes (ES; large >0.8) were computed to determine the magnitude of the differences. Lower jump height (41.60 ± 4.03 cm, VJ landings; 39.40 ± 4.05 cm, VJR landings; p = 0.002; ES = 0.39), greater F2 (55.71 ± 11.95 N·kg, VJ; 68.16 ± 14.82 N·kg; p < 0.001; ES = 0.94), faster tF2 (0.057 ± 0.012 seconds, VJ; 0.047 ± 0.011 seconds, VJR; p = 0.001; ES = 0.89), greater anterior-posterior (0.06 ± 0.03 N·s·kg, VJ; 0.56 ± 0.15 N·s·kg, VJR; p < 0.001; ES = 1.83) and medial-lateral force couples (0.29 ± 0.11 N·s·kg, VJ; 0.56 ± 0.14 N·s·kg, VJR; p < 0.001; ES = 1.46) occurred during VJR landings. No other differences were identified. This kinetic analysis determined that landing from a jump with 180° airborne rotation is different than landing from a jump without an airborne rotation. Male Division I soccer players could benefit from increasing the volume of VJR landings during training to address the differences in jump height and force parameters compared with VJ landings.