若年および高齢者の空間シーケンスワーキングメモリ：年齢は、両方の年齢層の中で後方リコールパフォーマンスを予測します

ワーキングメモリは年齢に関連する減少に対して脆弱ですが、パッシブまたはアクティブな性質に応じて、さまざまな形態の空間シーケンシャルワーキングメモリタスクの年齢感受性に関する議論があります。したがって、空間作業記憶の機能アーキテクチャは、受動的でアクティブなリコールタスクを使用して、若い（18〜40年）（64〜85年）の大人で調査されました。空間ワーキングメモリは、Wechslerメモリスケールの空間スパンサブテストの変更されたバージョン - 第3版（WMS -III; Wechsler、1998）を使用して評価されました。両方の年齢層にわたって、干渉（コントロール、視覚、または空間）の影響、およびリコールタイプ（前方および後方）が調査されました。年齢層の明確な効果があり、若い成人は高齢者全体よりも大きな空間作業記憶容量を示しています。また、両方の年齢層と両方のリコールタイプのコントロールと視覚干渉（動的視覚ノイズ）条件の両方に比べて、空間的干渉タスク（空間タッピング）が確実にパフォーマンスを低下させることで、干渉の特定の効果もありました。これは、若年者と高齢者が積極的な空間リハーサルに同様の依存を持っていることを示唆しており、前方と後方の両方のリコールにはこの処理能力が必要であることが示唆されています。次に、各年齢層内で線形回帰分析を実施して、各リコール形式（前方および後方）のパフォーマンスの予測因子を評価しました。具体的には、後方リコールタスクは、若いグループと高齢者グループの両方で、年齢によって有意に予測されました。この発見は、空間的シーケンスメモリ、および他のドメインからの作業記憶タスクの寿命線形の減少を示す以前の文献をサポートしていますが、後方空間スパンが前方スパンよりも老化に敏感ではないという以前の証拠とは対照的です。この研究は、両方のタスクに保持期間が含まれている場合でも、後方空間スパンは実際に前方スパンよりも処理集約型であり、その年齢は、若い人と高齢の成人期の両方で、成人寿命全体で後方の空間スパンパフォーマンスを予測することを示唆しています。

Working memory is vulnerable to age-related decline, but there is debate regarding the age-sensitivity of different forms of spatial-sequential working memory task, depending on their passive or active nature. The functional architecture of spatial working memory was therefore explored in younger (18-40 years) and older (64-85 years) adults, using passive and active recall tasks. Spatial working memory was assessed using a modified version of the Spatial Span subtest of the Wechsler Memory Scale - Third Edition (WMS-III; Wechsler, 1998). Across both age groups, the effects of interference (control, visual, or spatial), and recall type (forward and backward), were investigated. There was a clear effect of age group, with younger adults demonstrating a larger spatial working memory capacity than the older adults overall. There was also a specific effect of interference, with the spatial interference task (spatial tapping) reliably reducing performance relative to both the control and visual interference (dynamic visual noise) conditions in both age groups and both recall types. This suggests that younger and older adults have similar dependence upon active spatial rehearsal, and that both forward and backward recall require this processing capacity. Linear regression analyses were then carried out within each age group, to assess the predictors of performance in each recall format (forward and backward). Specifically the backward recall task was significantly predicted by age, within both the younger and older adult groups. This finding supports previous literature showing lifespan linear declines in spatial-sequential working memory, and in working memory tasks from other domains, but contrasts with previous evidence that backward spatial span is no more sensitive to aging than forward span. The study suggests that backward spatial span is indeed more processing-intensive than forward span, even when both tasks include a retention period, and that age predicts backward spatial span performance across the adult lifespan, within both younger and older adulthood.