収束思考に対する初期および後期のクロノタイプにおける非同期の異なる影響

イブニングネスの好み（後期クロノタイプ）は、以前は創造性にリンクされていたさまざまな性格の次元と思考スタイルに関連していたため、夜の個人は朝のタイプよりも創造的である傾向があることを示唆しています。それにもかかわらず、クロノタイプと創造的なパフォーマンスとの関連に関する経験的データは、希少で決定的ではありません。さらに、創造的思考に関連する認知プロセスは、睡眠やテストの時間などの他の要因に影響されます。したがって、私たちの目的は、非同期（最適なテストと非最適試験時間）と睡眠の質の影響を考慮して、後期および初期のクロノタイプの収束と発散の思考能力を調べることでした。複合リモートアソシエイト（CRA）を収束として完成させた36の夕方タイプと36の朝型の若い成人のデータを分析し、創造的思考のトーランステストのサブテストを時間内に多様な思考作業として仮定します個別に定義されたピーク時間と重複しなかった、または（n = 40）が行われた間隔（n = 40）。クロノタイプは創造的なパフォーマンスと直接関連していませんでしたが、収束思考タスクの場合、クロノタイプと非同期の相互作用が現れました。主観的に非最適時間にテストを完了した後期クロノタイプは、「ピーク」中にテストされた後期クロノタイプやピーク時またはオフピーク時にテストされた初期クロノタイプよりも優れたパフォーマンスを示しました。不眠症の症状は収束思考タスクのスコアの低下を予測しましたが、クロノタイプと非同期との相互作用は、睡眠の質または一般的なテスト時間の影響とは無関係でした。異なる思考は、クロノタイプ、非同期、またはそれらの相互作用によって予測されませんでした。私たちの調査結果は、非同期が収束的思考に有益な影響を与える可能性があることを示しています。特に後期クロノタイプでは。

Eveningness preference (late chronotype) was previously associated with different personality dimensions and thinking styles that were linked to creativity, suggesting that evening-type individuals tend to be more creative than the morning-types. Nevertheless, empirical data on the association between chronotype and creative performance is scarce and inconclusive. Moreover, cognitive processes related to creative thinking are influenced by other factors such as sleep and the time of testing. Therefore, our aim was to examine convergent and divergent thinking abilities in late and early chronotypes, taking into consideration the influence of asynchrony (optimal versus nonoptimal testing times) and sleep quality. We analyzed the data of 36 evening-type and 36 morning-type young, healthy adults who completed the Compound Remote Associates (CRAs) as a convergent and the Just suppose subtest of the Torrance Tests of Creative Thinking as a divergent thinking task within a time interval that did (n = 32) or did not (n = 40) overlap with their individually defined peak times. Chronotype was not directly associated with creative performance, but in case of the convergent thinking task an interaction between chronotype and asynchrony emerged. Late chronotypes who completed the test at subjectively nonoptimal times showed better performance than late chronotypes tested during their "peak" and early chronotypes tested at their peak or off-peak times. Although insomniac symptoms predicted lower scores in the convergent thinking task, the interaction between chronotype and asynchrony was independent of the effects of sleep quality or the general testing time. Divergent thinking was not predicted by chronotype, asynchrony or their interaction. Our findings indicate that asynchrony might have a beneficial influence on convergent thinking, especially in late chronotypes.