影響力のレベル：慣れと宣言された利益相反の有病率

背景：国際医学雑誌編集者委員会は、強制的な開示システムを考案しました。その下では、著者はすべての利益相反と提出された研究の支援源を開示する必要があります。業界から医師への支払いは一般に一般的であるため、医療原稿の多くの著者が開示する情報を持っている可能性があります。その結果、このような宣言の信号対雑音比は低い場合があり、それにより開示の有効性が損なわれます。私たちの知る限り、そのような紛争の比較有病率は報告されていません。 方法：Pediatrics、Journal of Bone＆Joint Surgery（JBJS）、およびThe New England Journal of Medicine（NEJM）の高い影響要因を備えた3つのジャーナルの2014巻から100の連続した科学記事を特定しました。各研究は、資金源や業界とのその他の関係によって分類されました。 結果：小児科では、100の研究のうち17が産業と宣言された関係がありました。業界関係は、それぞれJBJとNEJMの68と77で宣言されました。 結論：産業関係は、NEJMおよびJBJの研究では一般的でしたが、小児科ではまれでした。利益相反の高い有病率は、宣言の意味を弱め、開示システムによって意図されたバイアスを減らす効果を損なう可能性があります。

BACKGROUND: The International Committee of Medical Journal Editors has devised a system of mandatory disclosure, under which authors are required to disclose all conflicts of interest and the sources of support for the submitted research. Because payments from industry to physicians generally are common, it is likely that many authors of medical manuscripts will have information to disclose. As a result, the signal-to-noise ratio of such declarations may be low, thereby undermining the effectiveness of disclosure. To our knowledge, the comparative prevalence of such conflicts has not been reported. METHODS: We identified 100 consecutive scientific articles from the 2014 volumes of 3 journals with high impact factors: Pediatrics, The Journal of Bone & Joint Surgery (JBJS), and The New England Journal of Medicine (NEJM). Each study was categorized by funding source and other relationships with industry. RESULTS: In Pediatrics, 17 of 100 studies had a declared relationship with industry. Industry relationships were declared in 68 and 77 of the studies in JBJS and NEJM, respectively. CONCLUSIONS: Industry relationships were common in studies in NEJM and JBJS, but rare in Pediatrics. The high prevalence of conflicts of interest may weaken the meaning of declarations and undermine any bias-reducing effect intended by the disclosure system.