テロとの戦争中の精神医学的拷問の標準化：なぜそれが起こったのか、それがどのように起こったのか、そしてそれがうまくいかなかったのか

2001年9月11日以降、米国はテロに関する地球大戦を開始しました。この戦争の一環として、テロ容疑者は米軍とC.I.A.によって拘留されました。現在、米国が「強化された尋問」プログラムの文脈でこれらの拘留者の多くを拷問したことが広く認識されています。この記事では、米国の組織が医療専門家が拷問に関与することを可能にする基準をどのように、そしてなぜ開発したかを検討します。米国のセキュリティ機関によって開発された基準が、地上での尋問職員の強化の行動を制御できなかった理由。また、拡張尋問イニシアチブを停止することに基づく標準の役割は何でしたか。この記事は、強化された尋問プログラムが基準に関する社会科学研究のために持っているという一般的な教訓、すなわち、競合する組織と職業の基準の間に巻き込まれたときに曖昧さを経験することができ、これらが逸脱または破壊的な行為に関連する場合、特定のプロトコルを正常に制定することは本質的に困難である可能性があるという一般的な教訓を議論することで締めくくります。

After 9/11/2001 the United States launched a global War on Terror. As part of this War, terrorism suspects were detained by the U.S. military and by the C.I.A. It is now widely recognized that the United States tortured a number of these detainees in the context of its 'enhanced interrogation' programme. This article examines how and why U.S. organizations developed standards that allowed healthcare professionals to become involved in torture; why the standards developed by U.S. security institutions failed to control the actions of enhanced interrogation personnel on the ground; and what the role of standards were in stopping the enhanced interrogation initiative. The article concludes by discussing the general lessons that the enhanced interrogation programme has for social science research on standards, namely that individuals can experience ambivalence when caught between competing organizational and professional standards and that it might be inherently difficult to successfully enact certain protocols when these relate to deviant or destructive acts.