キャッチフェイク：尿サンプルの妥当性と無効性の新しいマーカー

尿の薬物検査は、職場の薬物検査、処方管理、救急医療、刑事司法制度によく見られます。当然のことながら、尿の薬物検査の結果に基づく重大な結果があるため、サンプルの内容を隠す必要があるドナーは、プロセスをだまして非常に動機付けられています。手順とセーフガードサンプルの妥当性がよく知られていることを確認し、収集時にサンプル温度の測定、およびクレアチニン、比重、およびpHの実験室測定が含まれます。合成尿サンプルが利用可能であり、有効性テストを含む尿薬物検査のすべての側面を欺くように設計されています。これらのサンプルは、生物学的レベルのクレアチニンを含むほど洗練されており、生理学的pHと比重にあります。私たちの研究の目標は、本物のサンプルをマスカレードの合成サンプルと区別するように設計された新しい手順を開発することでした。私たちは、偽の標本を区別する生物学的サンプルに存在するとは予想されていない市販の合成尿中の物質を特定することを目指しました。さらに、生物学的サンプルを識別するためのクレアチニンに加えて、内因性化合物を特定して採用することを目指しました。生物学的サンプルには存在しない合成尿に存在する2つの化合物を正常に特定し、それらを無効のマーカーとして使用しました。妥当性のための4つの新しい内因性マーカーが正常に評価されました。妥当性評価は、ニコチンとカフェインの代謝物を監視することにより、さらに支援されました。この方法が患者サンプルに適用された場合、2％のサンプルは、クレアチニン、pH、および比重の現在の受け入れ基準を満たしているにもかかわらず、天然の尿サンプルと矛盾するものとして特定されました。

Urine drug testing is common for workplace drug testing, prescription management, emergency medicine and the criminal justice system. Unsurprisingly, with the significant consequences based upon the results of urine drug testing, a donor in need of concealing the contents of their sample is highly motivated to cheat the process. Procedures and safeguards ensuring sample validity are well known, and include measuring sample temperature at the time of collection, and laboratory measurements of creatinine, specific gravity and pH. Synthetic urine samples are available and are designed to deceive all aspects of urine drug testing, including validity testing. These samples are sophisticated enough to contain biological levels of creatinine, and are at a physiological pH and specific gravity. The goal of our research was to develop new procedures designed to distinguish authentic samples from masquerading synthetic samples. We aimed to identify substances in commercial synthetic urines not expected to be present in a biological sample distinguishing fake specimens. Additionally, we aimed to identify and employ endogenous compounds in addition to creatinine for identifying biological samples. We successfully identified two compounds present in synthetic urines that are not present in biological samples and use them as markers of invalidity. Four new endogenous markers for validity were successfully evaluated. Validity assessment was further aided by monitoring metabolites of nicotine and caffeine. When the method was applied to patient samples, 2% of samples were identified as inconsistent with natural urine samples, even though they met the current acceptance criteria for creatinine, pH and specific gravity.