DSM-5自閉症スペクトラムまたは社会的コミュニケーション障害の高い能力のある子供の特定：自閉症診断器具のパフォーマンス

この研究は、Mazefsky et al。（Journal of Autism and Developmental Disabilities 43：1236-1242、2013）の調査であり、DSM-IV-TRに基づいてASDと診断された45人の高能力の子供と青年のサンプルのサンプル間の調査でした。ADOSおよびADI-Rの項目は、ASDおよびSCDのDSM-5診断基準にマッピングされ、参加者がDSM-5に基づく診断を満たすかどうかを判断しました。ADOが単独で投与された場合、ASDと診断された個人の62％がDSM-5に基づく基準を満たしなくなります。ただし、ADI-RとADOSのスコアが組み合わされた場合、100％の個人が引き続きASD診断に対応します。ADOは、SCD診断基準を測定するアルゴリズム項目の数が少ないため、SCDの不十分な尺度であると判断され、SCD測定の開発が必要であることを示唆しています。

This study was a replication of Mazefsky et al.'s (Journal of Autism and Developmental Disabilities 43:1236-1242, 2013) investigation among a sample of 45 high ability children and adolescents diagnosed with ASD under DSM-IV-TR. Items from the ADOS and ADI-R were mapped onto DSM-5 diagnostic criteria for ASD and SCD to determine whether participants would meet either diagnosis under DSM-5. If the ADOS were administered alone, 62% of individuals diagnosed with ASD would no longer meet criteria under DSM-5; however, when the ADI-R and ADOS scores were combined, 100% of individuals would continue to meet ASD diagnosis. The ADOS was determined to be an insufficient measure for SCD due to the small number of algorithm items measuring SCD diagnostic criteria, suggesting the development of SCD measures is required.