人間および非人間のカテゴリーに関する一般的なステートメントの評価の違い

一般的なステートメント（「鳥が卵を産む」など）は、カテゴリに関する一般化を表しています。現在の理論は、人々が情報を脅かすことを伴うジェネリックを特に受け入れる傾向があることを示唆しています。ただし、この主張の以前のテストでは、非人間のカテゴリに関するジェネリックに焦点を当てており、この効果が人間のカテゴリーに容易に当てはまるかどうかの問題を提起します。実験1では、成人はアーティファクトの脅迫的（脅迫的でない）特性を含むジェネリックを受け入れる可能性が高かったが、この否定性バイアスは人間のカテゴリーにも適用されなかった。実験2では、この結果の代替仮説を調べ、実験3と4は最初の実験の概念的な複製として機能しました。実験5では、未就学児でさえ、人間やアーティファクトに対してジェネリックを異なる方法で適用することがわかりました。最後に、実験6は、これらの効果が、より一般的には人間と非人間のカテゴリの違いを反映していることを示しました。成人は、人間のカテゴリのカテゴリではないが、人間のカテゴリでは否定的なバイアスを示したからです。これらの発見は、ジェネリックに関する人々の判断における重要な早期に発生するドメインの違いが存在することを示唆しています。

Generic statements (e.g., "Birds lay eggs") express generalizations about categories. Current theories suggest that people should be especially inclined to accept generics that involve threatening information. However, previous tests of this claim have focused on generics about non-human categories, which raises the question of whether this effect applies as readily to human categories. In Experiment 1, adults were more likely to accept generics involving a threatening (vs. a non-threatening) property for artifacts, but this negativity bias did not also apply to human categories. Experiment 2 examined an alternative hypothesis for this result, and Experiments 3 and 4 served as conceptual replications of the first experiment. Experiment 5 found that even preschoolers apply generics differently for humans and artifacts. Finally, Experiment 6 showed that these effects reflect differences between human and non-human categories more generally, as adults showed a negativity bias for categories of non-human animals, but not for categories of humans. These findings suggest the presence of important, early-emerging domain differences in people's judgments about generics.