クロルヘキシジン、マトリカドロップマウスウォッシュ（カモミール抽出物）、および気管内チューブの入院患者に対する通常の生理食塩水の抗菌効果

背景：マウスウォッシュの機能と使用は、その種類に応じて可変です。気管内チューブ患者の経口ケアは、肺炎などの副作用を予防するために重要です。この研究の目的は、集中治療室（ICU）の気管管を持つ入院患者のクロルヘキシジン、マトリカのうねり（カモミール抽出物）の滴（カモミール抽出物）の抗菌効果を決定することでした。 材料と方法：この臨床試験では、ICUに入院した39人の患者が便利なサンプリングによって選択され、年齢と性別に基づいて一致し、3つのグループ（クロルヘキシジン、マトリカ、生理食塩水）にランダムに割り当てられました。8〜48時間ごとに口洗浄が行われました。サンプルは、時間ゼロ（介入前）および細菌培養の介入後48時間後に採取されました。微生物に対する各うがい薬の抗菌活性は、黄色ブドウ球菌、肺炎球菌、腸球菌、シュードモナス、および大腸菌の成長に基づいて測定されました。次に、取得したデータを、社会科学パッケージバージョン18の統計パッケージを使用したChi-squareおよびFisherの正確なテストを使用して分析されました。 結果：クロルヘキシジンのマウスウォッシュは、カモミールおよび生理食塩水のうがい薬と比較して、口の中の細菌のコロニー形成を防ぐのに効果的でした（点確率= 0.06）。それにもかかわらず、黄色ブドウ球菌、シュードモナス、クレブシエラ、アシネトバクターなど、テストされたうがい薬物は病原体を除去することはできませんでした。 結論：0.2％のクロルヘキシジンのうがい薬剤は、気管内チューブの入院患者におけるマトリカおよび正常な生理食塩水洗浄と比較して、細菌のコロニー形成率に大きな影響を及ぼします。

BACKGROUND: The functions and use of mouthwashes are variable depending on their type. Oral care in patients with endotracheal tubes is important to prevent side effects such as pneumonia. The aim of this study was to determine the antimicrobial effects of chlorhexidine, drop of Matrica mouthwash (chamomile extract), and normal saline on hospitalized patients with endotracheal tube in an intensive care unit (ICU). MATERIALS AND METHODS: In this clinical trial, 39 patients admitted to the ICU were selected by convenience sampling, were matched based on age and sex, and randomly assigned to three groups (chlorhexidine, Matrica, saline). Mouth washing was performed every 8 to 48 hours. The samples were taken at time zero (before the intervention) and 48 hours after the intervention for bacterial culture. Antibacterial activity of each mouthwash on microorganisms was measured based on the growth of Staphylococcus aureus, Pneumococcal, Enterococcus, Pseudomonas, and Escherichia coli. The obtained data were then analyzed using Chi-square and Fisher's exact tests with the Statistical Package for the Social Sciences Package version 18. RESULTS: Chlorhexidine mouthwash was more effective in preventing colonization of bacteria in the mouth (point probability = 0.06) in comparison with chamomile and saline mouthwashes. Nevertheless, none of the tested mouthwashes were able to remove pathogens, including Staphylococcus aureus, Pseudomonas, Klebsiella, and Acinetobacter. CONCLUSIONS: 0.2% chlorhexidine mouthwash has a significant effect on the bacterial colonization rate in comparison with Matrica and normal saline mouthwashes in ICU hospitalized patients with endotracheal tube.