出生前の非生成距離は、低血管を持つ胎児では短くなっています

目的：最近の研究では、アナゲン性距離が男性の生殖の可能性を評価するための新しい指標として機能する可能性があるという証拠が提供されています。小児では、より短い脱陰源距離が暗号化、hypospadias、および微小化と関連していた。文献には、胎児の形成能力距離測定に関する文献には希少なデータが存在します。私たちの研究の目的は、胎児の脱新生動物距離の子宮内測定が男性の性器異常の鑑別診断に役立つかどうかを評価することでした。 方法：分離距離の疑いのある異常な雄の性器について言及されたすべての場合において、アナオジェオタリタ距離は前向きに測定されました。小児泌尿器科医によって確認された最終診断は、生生性距離出生前測定と比較されました。 結果：12か月間に男性の外生殖器奇形が疑われるため、52の症例が評価のために紹介されました。正常に見える性器、関連する主要な奇形、および初期の重度の胎児成長制限を伴う症例は、研究から除外されました。出生後の検査により、さまざまな重症度と埋葬されたペニスの8例で14例のhypospadiasが明らかになりました。hypospadiasを持つすべての胎児は、5パーセンタイルを下回る脱新生動物距離測定値を持っていました。統計分析により、妊娠年齢の正常な平均無脱生的距離と亜スパディア症の患者との有意差が明らかになりました（平均±SD、16.90±4.08および11.68±3.31 mm; p = .001）。妊娠年齢の正常な平均態系距離と埋葬された陰茎の距離に有意差は見られませんでした（18.85±2.76および19.46±3.41 mm; p = .700）。 結論：hypospadiasを含む胎児は、一般集団と比較して統計的に有意に短い非生生性距離を持っています。したがって、原性距離距離は、男性の外生殖器異常の出生前評価とカウンセリングにおける補完的な客観的な超音波検査パラメーターとして機能する可能性があります。

OBJECTIVES: Recent research provides evidence that anogenital distance may serve as a novel metric to assess reproductive potential in men. In children, a shorter anogenital distance was linked with cryptorchidism, hypospadias, and micropenis. Scarce data exist in the literature regarding anogenital distance measurement in the fetus. The aim of our study was to assess whether intrauterine measurement of fetal anogenital distance could assist in the differential diagnosis of male genital anomalies. METHODS: Anogenital distance was prospectively measured in all cases referred for suspected isolated abnormal male genitalia. Final diagnoses, confirmed by a pediatric urologist, were compared with anogenital distance prenatal measurements. RESULTS: Fifty-two cases were referred for evaluation because of suspected male external genital malformation during a 12-month period. Cases with normal-appearing genitalia, associated major malformations, and early severe fetal growth restriction were excluded from the study. Postnatal examination revealed 14 cases of hypospadias in varying severity and 8 cases of a buried penis. All fetuses with hypospadias had an anogenital distance measurement below the fifth percentile. Statistical analysis revealed a significant difference between the normal mean anogenital distance for gestational age versus those with hypospadias (mean ± SD, 16.90 ± 4.08 and 11.68 ± 3.31 mm, respectively; P = .001). No significant difference was found between the normal mean anogenital distance for gestational age versus those with a buried penis (18.85 ± 2.76 and 19.46 ± 3.41 mm; P = .700). CONCLUSIONS: Fetuses with hypospadias have a statistically significant shorter anogenital distance compared with the general population. Therefore, anogenital distance may serve as a complementary objective sonographic parameter in the prenatal assessment and counseling of male external genital anomalies.