半自動および自動化されたセグメンテーションに基づく3D視覚化ソフトウェアを使用したコンピューター支援解剖学的分析の精度と効率

目的：CTベンダーとサードパーティベンダーがそれぞれ提供する2つの3D視覚化ソフトウェアの機能を調査および比較しました。ベースラインとして外科的解剖学的測定を使用して、3D視覚化の精度を評価し、コンピューター支援解剖学的分析における有用性を検証しました。 方法：研究コホートは、古典的なホルムアルデヒド法で固定された50の成体死体で構成されていました。コンピューター支援の解剖学的分析は、CTベンダーを使用して、コントラスト強化を伴うヘリカルスキャンによって取得されたCT画像（DICOM形式）に基づいていました。PC。自動化されたセグメンテーションと半自動セグメンテーションは、それぞれ3D視覚化ワークステーションとソフトウェアで利用されました。自動化および半自動化されたセグメンテーション方法の機能と効率を比較しました。ベースラインとして外科的解剖学的測定を使用して、自動化されたセグメンテーションと半自動化されたセグメンテーションに基づく3D視覚化の精度を定量的に比較しました。 結果：半自動セグメンテーションでは、Mimics 3D視覚化ソフトウェアがSyngo 3D視覚化ワークステーションを上回りました。Syngo 3D Visualization WorkstationおよびMimics 3D Visualizationソフトウェア（P> 0.05）による解剖学的データ測定では、有意な差は観察されませんでした。 結論：CTベンダーが提供するSyngo 3D視覚化ワークステーションと、サードパーティベンダーによるMimics 3D視覚化ソフトウェアの両方が、コンピューター支援解剖学的分析に必要な機能、効率、精度を備えていました。

OBJECTIVE: We investigated and compared the functionality of two 3D visualization software provided by a CT vendor and a third-party vendor, respectively. Using surgical anatomical measurement as baseline, we evaluated the accuracy of 3D visualization and verified their utility in computer-aided anatomical analysis. METHODS: The study cohort consisted of 50 adult cadavers fixed with the classical formaldehyde method. The computer-aided anatomical analysis was based on CT images (in DICOM format) acquired by helical scan with contrast enhancement, using a CT vendor provided 3D visualization workstation (Syngo) and a third-party 3D visualization software (Mimics) that was installed on a PC. Automated and semi-automated segmentations were utilized in the 3D visualization workstation and software, respectively. The functionality and efficiency of automated and semi-automated segmentation methods were compared. Using surgical anatomical measurement as a baseline, the accuracy of 3D visualization based on automated and semi-automated segmentations was quantitatively compared. RESULTS: In semi-automated segmentation, the Mimics 3D visualization software outperformed the Syngo 3D visualization workstation. No significant difference was observed in anatomical data measurement by the Syngo 3D visualization workstation and the Mimics 3D visualization software (P>0.05). CONCLUSIONS: Both the Syngo 3D visualization workstation provided by a CT vendor and the Mimics 3D visualization software by a third-party vendor possessed the needed functionality, efficiency and accuracy for computer-aided anatomical analysis.