看護師の開業医の実践改革の範囲後の小売ベースのクリニックの成長

背景：小売クリニックには主に看護師の開業医（NP）がスタッフを務めており、非緊急ケアの人気の目的地です。 目的：ペンシルベニア州の実践範囲（SOP）改革法案の通過後、NP実践規制と小売クリニックの成長との間に関係があったかどうかを調べました。 方法：2006年から2013年の間に、ペンシルベニア州、ニュージャージー州、メリーランド州の小売クリニックの開口部を比較するために、一般的な線形回帰モデルを使用しました。 議論：2006年から2008年にかけて、ペンシルベニア州は一人当たりの純小売クリニックの開口部（p = .046）で大幅な成長率を経験しましたが、ニュージャージー州とメリーランド州は有意な増加を経験しませんでした（それぞれP = .109と.053）。2009年から2013年にかけて、ペンシルベニア州は0.20のクリニックを開設し（p = .129）、ニュージャージー州は0.23のクリニックを開設し（p = .086）、メリーランドは年間1人あたり0.34のクリニックを開設しました（p = .017）。 結論：さまざまなレベルのSOP拘束を持つ3つの州の研究は、実践規制の緩和と小売クリニックの成長との関連を明らかにしています。

BACKGROUND: Retail clinics are largely staffed by nurse practitioners (NPs) and are a popular destination for nonemergent care. PURPOSE: We examined if there was a relationship between NP practice regulations and retail clinic growth after the passage of a scope of practice (SOP) reform bill in Pennsylvania. METHODS: General linear regression models were used to compare retail clinic openings in Pennsylvania, New Jersey, and Maryland between 2006 and 2013. DISCUSSION: From 2006 to 2008, Pennsylvania experienced a significant growth rate in net retail clinic openings per capita (p = .046), whereas New Jersey and Maryland experienced no significant increase (p = .109 and .053, respectively). From 2009 to 2013, Pennsylvania opened 0.20 clinics (p = .129), New Jersey opened 0.23 clinics (p = .086), and Maryland opened 0.34 clinics per capita per year (p = .017). CONCLUSIONS: Our study of three states with varying levels of SOP restraint reveals an association between relaxation of practice regulations and retail clinic growth.