骨髄グラフィー中の放射線への診察室の曝露対神経根および根ブロック：比較研究

背景：長年にわたる放射線への曝露は、潜在的な健康関連の効果、特に白内障の発生率と癌の発生に関する懸念を促します。この研究の目的は、骨髄造影と根造影および根のブロック中の放射線への審査官の曝露を調べて比較することでした。 方法：6か月で合計114の試験が私たちの研究所で実施されました。最初の3か月の骨髄造影中に62回の検査が行われましたが（MGグループ）、52件は過去3か月間の根根根と根ブロック中に実施されました（RBグループ）。審査官は、胴体プロテクター、ネックプロテクター、放射線保護手袋、および放射線保護ガラスを着用していました。光学的に刺激された発光（OSL）線量計バッジは、各プロテクターの内側と外側の両方に配置されました。線量計は毎月交換されました。放射線量（MSV）は、OSL線量計から毎月統合放射量として測定されました。有効用量と同等の用量の手、皮膚、目を調査しました。 結果：平均同等の用量は、MGグループよりもRBグループの首の外側、胴体、眼球保護者、および胴体プロテクターの内側に有意に低かった。逆に、平均同等の用量は、RBグループよりもMGグループのハンドプロテクターの外側の外で有意に低かった。ネックプロテクターの使用は、RBグループの首のプロテクターの不使用と比較して有効用量を大幅に減少させました。 結論：本研究では、骨髄造影、根根造影、および根ブロック中の審査官への標準的な放射線曝露が示されました。ネックプロテクターや保護手袋を含む完全な保護を受けることは、放射線曝露を減らすための簡単で信頼できる手段です。

BACKGROUND: Exposure to radiation over many years prompts concerns regarding potential health-related effects, particularly the incidence of cataracts and the development of cancer. The purpose of this study was to examine and compare the exposure of the examiner to radiation during myelography versus radiculography and root block. METHODS: A total of 114 examinations were performed in our institute in the 6 months. Sixty-two examinations were performed during myelography in the first 3 months (MG group), while 52 were performed during radiculography and root block in the last 3 months (RB group). The examiner wore a torso protector, a neck protector, radiation protection gloves, and radiation protection glasses. Optically stimulated luminescence (OSL) dosimeter badges were placed on both the inside and the outside of each protector. The dosimeters were exchanged every month. Radiation doses (mSv) were measured as the integrated radiation quantity every month from the OSL dosimeters. The effective dose and the equivalent doses of hand, skin, and eyes were investigated. RESULTS: The mean equivalent doses were significantly lower outside the neck, torso, eye protectors, and inside the torso protector in the RB group than in the MG group. Conversely, the mean equivalent dose was significantly lower outside the hand protector in the MG group than in the RB group. The use of a neck protector significantly decreased the effective dose compared to the non-use of a neck protector in the RB group. CONCLUSIONS: The present study showed the standard radiation exposure to the examiner during myelography, radiculography, and root block. Receiving full protection including a neck protector and protection gloves is an easy and reliable means to reduce radiation exposure.