空間と時間のコントラスト感度と読み取りの間の関連

目的：コントラスト感度（CS）の光学成分と神経成分、空間CS（光学的および神経）または時間CS（神経のみ）として動作し、さまざまな年齢の健康な成人の臨床サンプルの読み速度との関連性に関する洞察を得るため。さらに、2つの方法の精度と一致が評価されました。 方法：MARSテストとC Quantデバイスの時間的CS実装を使用して、それぞれ空間CSと時間CSを測定しました。テストは、71人の通常の目撃された成人で行われました：平均55歳（範囲18〜86）年。ピアソンの相関分析は、空間CSまたは時間CSの間で実行され、年齢を制御する読み速度と部分的な相関関係が提示されます。測定の精度は、再現性の係数と反復測定標準偏差によって定義されました。空間CSと時間CS値の違いは、95％の一致制限で決定されました。 結果：読み取り速度と空間CS（r = 0.470; p <.001）と時間CS（r = 0.258; p = .04）の両方の間に相関が見つかりました。年齢に対して制御された部分相関は、それぞれr = 0.175（p = .17）およびr = 0.152（p = .24）でした。再現性の係数は、空間CSおよび時間CSテストの場合、それぞれ0.13のログ単位と0.24ログ単位でした。0.1のログ単位の比例差が、空間CSと時間CS測定の間に見つかりました。 結論：空間CSと時間CSの両方と読み取り速度の両方の間に有意な相関が見つかりました。これは、光学成分に加えて、読み取り速度を定義する上で神経の側面が重要である可能性があることを示しています。空間CSと読み取り速度の間のより強い相関は、年齢の増加に伴う光学的要因と神経因子の両方の劣化を反映することが示唆されています。本研究で見つかった空間CSおよび時間CSの再現性の係数は以前の研究と一致しており、2つの方法の間にある違いは、方法間の心理測定の違いに起因する可能性があります。

PURPOSE: To gain insight into the association between optical and neural components of contrast sensitivity (CS), operationalized as spatial CS (optical and neural) or temporal CS (solely neural), and reading speed in a clinical sample of healthy adults of various ages. Furthermore, precision and agreement of the two methods were assessed. METHODS: The Mars test and the temporal CS implementation of the C-Quant device were used to measure spatial CS and temporal CS, respectively. Tests were performed with 71 normally sighted adults: mean age 55 (range 18-86) years. Pearson's correlation analyses were performed between spatial CS or temporal CS, and reading speed and partial correlations controlled for age are presented. Precision of the measurement was defined by the coefficient of repeatability and repeated measures standard deviations. Differences between spatial CS and temporal CS values were determined with 95% limits of agreement. RESULTS: A correlation was found between reading speed and both spatial CS (r = 0.470; P < .001) and temporal CS (r = 0.258; P = .04); partial correlations controlled for age were r = 0.175 (P = .17) and r = 0.152 (P = .24), respectively. Coefficient of repeatability was 0.13 log units and 0.24 log units for spatial CS and temporal CS test, respectively. A proportional difference of 0.1 log units was found between spatial CS and temporal CS measurements. CONCLUSIONS: A significant correlation was found between both spatial CS and temporal CS and reading speed indicating that, besides optical components, neural aspects may be important in defining reading speed. The stronger correlation between spatial CS and reading speed is suggested to reflect a deterioration of both optical and neural factors with increasing age. The coefficients of repeatability for spatial CS and temporal CS found in the present study are in agreement with previous research, and the difference found between the two methods might be attributed to the psychometric differences between the methods.