ペアの新鮮な死体膝関節における前外側靭帯（すべて）の解剖学的解剖

はじめに：さまざまな解剖研究と、膝の前外側靭帯に関する比較研究（すべて）がすでに存在し、構造のトポロジと特性が示されています。しかし、靭帯を調査する研究のほとんどは、靭帯の構造的完全性、したがってトポロジー的および動的測定を変えると考えられている防腐剤膝で行われました。すべての生体力学的機能は今日まで完全には理解されておらず、ピボットシフト現象との相関関係はまだ投機的であるため、さらなる研究ではその決定的な重要性を明確にする必要があります。内部回転と横方向の半月板押出のリミッターとしての機能は、二次膝安定剤の仮定につながります。 方法：10人のドナーの20人のペアの新鮮な凍結膝が層状に解剖されました。すべてを特定した後、デジタルキャリパーを使用してトポロジー測定が行われました。 結果：すべては、解剖された膝関節のわずか60％で前外側関節嚢の前の柔らかい真珠のような構造として識別できます。80％が片側にのみすべてを持っていたのに対し、すべてのドナーの20％のみが二国間を持っていました。平均の長さ、厚さ、幅、および地形測定は、新鮮な凍結した死体を調査する他の利用可能な研究に匹敵しました。 結論：すべての解剖学と地形は非常に多様であるように見えますが、特定の境界内で一貫しています。しかし、それは研究間で強く異なるため、有病率を議論する必要があります。一方的なだけであっても、臨床およびイメージング研究で最終的にその重要性を明らかにするために、すべての不在の影響を調査する必要があります。

INTRODUCTION: Different dissection studies as well as comparative studies about the anterolateral ligament of the knee (ALL) already exist and the structure's topology and properties have been shown. However, most of the studies investigating the ligament were performed in embalmed knees, which is thought to change the structural integrity of ligaments and thus the topologic and dynamic measurements. Since the biomechanical function of the ALL is not fully understood until today and a correlation with the pivot shift phenomenon is yet speculative, further studies will have to clarify its definitive importance. Its function as a limiter of internal rotation and lateral meniscal extrusion leads to the assumption of a secondary knee stabilizer. METHODS: Twenty paired fresh-frozen cadaveric knees of ten donors have been dissected in a layerwise fashion. After identification of the ALL, topologic measurements were undertaken using a digital caliper. RESULTS: The ALL could be identified as a tender, pearly structure in front of the anterolateral joint capsule in only 60% of the dissected knee joints. Only 20% of donors had a bilateral ALL while 80% had an ALL only in one side. Mean length, thickness and width as well as topographic measurements were comparable to other available studies investigating fresh-frozen cadavers. CONCLUSION: Anatomy and topography of the ALL seem to be highly variable, but consistent within certain borders. Prevalence has to be argued though as it strongly differs between studies. The impact of an ALL absence, even if only unilateral, needs to be investigated in clinical and imaging studies to finally clarify its importance.