視力と文字のコントラスト感度測定からの個々のコントラスト感度関数の予測

コントラスト感度（CS）は、基礎研究と臨床評価の両方において視覚機能の尺度として広く使用されています。完全なコントラスト感度関数（CSF）を測定する程度は、Pelli-Robsonチャートなど、オプトタイプCSテストからの単一の測定よりも、より機能的に関連する情報を提供する程度に関する矛盾する証拠があります。ここでは、機能的なCSFパラメーターと視覚関数の他の測定値との関係を調べ、高コントラストの視力の独立した測定に従って標準型のテンプレートCSFを水平および垂直にシフトするゼロパラメーターモデルで、個々のCSFを効果的に予測するためのフレームワークを確立します。それぞれ文字CS。この方法は、3つの異なるCSFテストで評価されました：チャートテスト（CSV-1000）、コンピューター化された正弦波テスト（M＆S Sineテスト）、最近開発された適応テスト（クイックCSF）。被験者は、健康な視力または障害がある43人で、低視力と見なすには穏やかすぎる（-0.3〜0.34のlogmar）。各テストにはわずかに異なる規範的テンプレートが必要ですが、結果は、個々の被験者CSFがテストと再テストの再現性とほぼ同じ精度で予測できることを示しており、個人がピークCSとピーク空間周波数の点で主に異なることを確認しています。実際、これらのパラメーターは、決定論的モデル（ゼロフリーパラメーター）を持つ個人のCSF全体の正確な推定を可能にするために、視力と文字CSの経験的測定に十分に関連していました。これらの結果は、多くの場合、完全なCSFを測定することで、文字の視力やコントラストの感度を超えた追加情報がほとんど提供されないことを示しています。

Contrast sensitivity (CS) is widely used as a measure of visual function in both basic research and clinical evaluation. There is conflicting evidence on the extent to which measuring the full contrast sensitivity function (CSF) offers more functionally relevant information than a single measurement from an optotype CS test, such as the Pelli-Robson chart. Here we examine the relationship between functional CSF parameters and other measures of visual function, and establish a framework for predicting individual CSFs with effectively a zero-parameter model that shifts a standard-shaped template CSF horizontally and vertically according to independent measurements of high contrast acuity and letter CS, respectively. This method was evaluated for three different CSF tests: a chart test (CSV-1000), a computerized sine-wave test (M&S Sine Test), and a recently developed adaptive test (quick CSF). Subjects were 43 individuals with healthy vision or impairment too mild to be considered low vision (acuity range of -0.3 to 0.34 logMAR). While each test demands a slightly different normative template, results show that individual subject CSFs can be predicted with roughly the same precision as test-retest repeatability, confirming that individuals predominantly differ in terms of peak CS and peak spatial frequency. In fact, these parameters were sufficiently related to empirical measurements of acuity and letter CS to permit accurate estimation of the entire CSF of any individual with a deterministic model (zero free parameters). These results demonstrate that in many cases, measuring the full CSF may provide little additional information beyond letter acuity and contrast sensitivity.