談話の測定修辞構造理論を使用したアノミクスの失語症の一貫性

目的：失語症の談話の一貫性に関する既存の作業体は、さまざまな結果をもたらし、脳損傷の結果として一貫性が損なわれるか無傷の問題を残しています。この研究では、非脳損傷（NBD）スピーカーとアノミック性失語症のスピーカーの談話の一貫性を定量的に定性的に調査しました。 方法：異常失語症と15人のNBD参加者を備えた広東語の15人のネイティブスピーカーが60の言語サンプルを生成しました。誘発タスクには、写真シリーズと手続き的な説明によって誘導されるストーリーテリングが含まれていました。サンプルは、多くの構造パラメーターを分析するために、修辞構造理論（RST）のフレームワークの談話構造に注釈を付けられました。その後、20の素朴なリスナーが各サンプルの一貫性を評価しました。 結果：障害のある談話は、コヒーレントが大幅に低いと評価されました。NBDグループは、失語症の参加者よりも高い生産流encyさを示し、特に設定、因果関係の表現、および精緻化の程度の説明において、談話を作成するために、より豊富なセマンティック関係のセットを使用しました。失語症の人々は、重要な情報コンテンツを省略する傾向がありました。 結論：必須の情報コンテンツの削減、精緻化の程度の低下、およびより多くの構造的混乱が、異常性失語症のスピーカーの全体的な談話の一貫性の減少に寄与した可能性があります。

PURPOSE: The existing body of work regarding discourse coherence in aphasia has provided mixed results, leaving the question of coherence being impaired or intact as a result of brain injury unanswered. In this study, discourse coherence in non-brain-damaged (NBD) speakers and speakers with anomic aphasia was investigated quantitatively and qualitatively. METHOD: Fifteen native speakers of Cantonese with anomic aphasia and 15 NBD participants produced 60 language samples. Elicitation tasks included story-telling induced by a picture series and a procedural description. The samples were annotated for discourse structure in the framework of Rhetorical Structure Theory (RST) in order to analyse a number of structural parameters. After that 20 naïve listeners rated coherence of each sample. RESULT: Disordered discourse was rated as significantly less coherent. The NBD group demonstrated a higher production fluency than the participants with aphasia and used a richer set of semantic relations to create discourse, particularly in the description of settings, expression of causality, and extent of elaboration. People with aphasia also tended to omit essential information content. CONCLUSION: Reduced essential information content, lower degree of elaboration, and a larger amount of structural disruptions may have contributed to the reduced overall discourse coherence in speakers with anomic aphasia.