Loading...
International journal of pharmaceutical compounding20170101Vol.21issue(1)

複合生体同一ホルモン補充療法と合成共役馬エストロゲンおよび/またはプロゲスチンホルモン補充療法を使用して女性が経験する閉経症状の緩和と副作用、パート3

,
PMID:28346192DOI:
文献タイプ:
  • Comparative Study
  • Journal Article
概要
Abstract

閉経期の女性による複合生物同一ホルモン補充療法の使用は、最近の研究によって提起された安全性の懸念により、従来の合成共役馬エストロゲンおよびプロゲスチンホルモン補充療法の一般的な代替手段となっています。ただし、複合生物同一性ホルモン補充療法の有効性と副作用プロファイルを評価するための無作為化の大規模な試験が不足しているため、多くの医療提供者はそのような治療の処方に消極的です。この研究の目的は、複合生物同一ホルモン補充療法と伝統的なホルモン補充療法を使用する際に経験した女性の閉経症状の緩和と副作用を比較することでした。説明的な比較設計が使用されました。ペアの違いのt検定、2サンプルのt検定、およびf検定(パーセンテージ、平均、標準偏差、頻度)を含む推論および記述的統計手順は、社会科学の統計パッケージで実行されました。この研究を導くために使用された枠組みは、レンツと不快な症状の理論でした。調査は、薬局で処方箋を降ろしたり、処方箋を拾ったりしたときに、35歳以上の女性の便利なサンプルに一度配布されました。配布された216の調査のうち、70人が複合生物同一ホルモン補充療法を服用している女性から、53人が従来のホルモン補充療法から返されました。この調査には、年齢、ホルモン補充療法の期間、ホルモン補充療法の種類と製剤、ホルモン補充療法の開始理由、ホルモン補充療法の前後1か月後の症状、およびホルモン補充療法に関連する副作用に関する15の質問が含まれていました。この一連の記事のパート1には、実施された研究の紹介と、ホルモン補充療法のトピックに関連する現在のデータを調べる目的で実施された文献レビューの結果が含まれていました。パート2は、この研究の重要性に関する簡単な議論を看護に提供し、この研究で使用された方法を提供しました。この研究の結果と結論は、この記事に記載されています。

閉経期の女性による複合生物同一ホルモン補充療法の使用は、最近の研究によって提起された安全性の懸念により、従来の合成共役馬エストロゲンおよびプロゲスチンホルモン補充療法の一般的な代替手段となっています。ただし、複合生物同一性ホルモン補充療法の有効性と副作用プロファイルを評価するための無作為化の大規模な試験が不足しているため、多くの医療提供者はそのような治療の処方に消極的です。この研究の目的は、複合生物同一ホルモン補充療法と伝統的なホルモン補充療法を使用する際に経験した女性の閉経症状の緩和と副作用を比較することでした。説明的な比較設計が使用されました。ペアの違いのt検定、2サンプルのt検定、およびf検定(パーセンテージ、平均、標準偏差、頻度)を含む推論および記述的統計手順は、社会科学の統計パッケージで実行されました。この研究を導くために使用された枠組みは、レンツと不快な症状の理論でした。調査は、薬局で処方箋を降ろしたり、処方箋を拾ったりしたときに、35歳以上の女性の便利なサンプルに一度配布されました。配布された216の調査のうち、70人が複合生物同一ホルモン補充療法を服用している女性から、53人が従来のホルモン補充療法から返されました。この調査には、年齢、ホルモン補充療法の期間、ホルモン補充療法の種類と製剤、ホルモン補充療法の開始理由、ホルモン補充療法の前後1か月後の症状、およびホルモン補充療法に関連する副作用に関する15の質問が含まれていました。この一連の記事のパート1には、実施された研究の紹介と、ホルモン補充療法のトピックに関連する現在のデータを調べる目的で実施された文献レビューの結果が含まれていました。パート2は、この研究の重要性に関する簡単な議論を看護に提供し、この研究で使用された方法を提供しました。この研究の結果と結論は、この記事に記載されています。

The use of compounded bioidentical hormone replacement therapy by menopausal women has become a popular alternative to traditional synthetic conjugated equine estrogen and progestin hormone replacement therapy due to safety concerns raised by recent studies. However, due to the lack of randomized, large-scale trials to evaluate the efficacy and side-effect profile of compounded bioidentical hormone replacement therapy many healthcare providers are reluctant to prescribe such therapy. The purpose of this study was to compare women's menopausal symptom relief and side effects experienced when using compounded bioidentical hormone replacement therapy and traditional hormone replacement therapy. A descriptive comparative design was used. Inferential and descriptive statistical procedures including a paired difference t-test, two-sample t-test, and f-tests (percentage, mean, standard deviation, frequency) were run on the Statistical Package for the Social Sciences. The framework used to guide this study was Lenz and Pugh's Theory of Unpleasant Symptoms. Surveys were distributed once to a convenient sample of women aged 35 and older when they dropped off or picked up their prescriptions at a pharmacy. Of the 216 surveys distributed, 70 were returned from those women taking compounded bioidentical hormone replacement therapy and 53 from traditional hormone replacement therapy. The survey contained 15 questions pertaining to age, duration of hormone replacement therapy, type and formulation of hormone replacement therapy, reasons for initiating hormone replacement therapy, symptoms before and one month after hormone replacement therapy, and side effects related to hormone replacement therapy. Included in part 1 of this series of articles was the introduction to the study conducted and the results of the literature review that was conducted for the purpose of examining the current data related to the topic of hormone replacement therapy. Part 2 provided a brief discussion on the significance of this study to nursing and provided the methods used in this study. The results and conclusion of this study are provided within this article.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google