対側小臼歯の解剖学的比較

はじめに：反対側の小臼歯の比較解剖学は以前に研究されていません。このマイクロ計算断層撮影の調査の目的は、長さ、運河の幅、象牙質厚、アクセサリー運河、根管構成、腸管構成、c字型、根管、および頂端孔の観点から、反対側の小臼歯の形態を定性的かつ定量的に評価および比較することでした。帰無仮説（H0）は、反対側の小臼歯は、単純な形態計測測定のためにランダムに割り当てられたペア（長さ、運河の幅、および象牙質の厚さ）よりも形態学的に類似しているということです。 方法：28人の患者から抽出された41の無傷の小臼歯ペア（n = 82）を、微小計算断層撮影でスキャンし、再構築しました。測定の定量的比較評価は、学生T検定と1サンプルT検定を備えた対側およびランダムペアのペアワイズ統計分析によって実行されました。すべての測定されたパラメーター（長さ、幅、厚さ）はZスコアによって正規化され、すべてが共通のスケールで比較できるようにしました。相関研究も実施されました。運河の構成とISTHMIは、既存の分類スキームに従って分類されました。アクセサリー運河と頂端孔の数と場所が登録され、比較されました。 結果/結論：反対側の小臼歯ペアは、線形測定（長さ、幅、厚さ）の観点から高度な類似性を示しました。頂端部分（孔、C字型、および付属管）は、両側対称性を示していませんでした。Zスコアによる正規化されたパラメーターの包括的な統計分析では、反対側の小臼歯ペアの間に統計的に有意な差は示されませんでした。帰無仮説（H0）が受け入れられました。

INTRODUCTION: The comparative anatomy of contralateral premolars has not been previously studied. The purpose of this micro-computed tomography investigation was to qualitatively and quantitatively assess and compare the morphology of contralateral premolars in terms of length, canal width, dentinal thicknesses, accessory canals, root canal configurations, isthmi, C-shapes, root canal orifices, and apical foramina. The null hypothesis (H0) is that contralateral premolars are more morphologically similar than randomly assigned pairs for simple morphometric measurements (lengths, canal widths, and dentinal thickness). METHODS: Forty-one intact premolar pairs (n = 82) extracted from 28 patients were scanned with micro-computed tomography and reconstructed. Quantitative comparative assessment of measurements was performed by pairwise statistical analysis of contralateral and random pairs with Student t test and one-sample t test. All measured parameters (lengths, widths, and thicknesses) were normalized by Z score so that they could all be compared on a common scale. A correlation study was also performed. Canal configurations and isthmi were classified according to preexisting classification schemes. The number and location of accessory canals and apical foramina were registered and compared. RESULTS/CONCLUSIONS: Contralateral premolar pairs demonstrated a high degree of similarity in terms of the linear measurements (lengths, widths, and thicknesses). The apical portion (foramina, C-shapes, and accessory canals) did not demonstrate bilateral symmetry. The comprehensive statistical analysis of the normalized parameters by Z score showed no statistically significant differences between the contralateral premolar pairs. The null hypothesis (H0) was accepted.