Loading...
Journal of experimental psychology. Human perception and performance2017Aug01Vol.43issue(8)

意思決定の信頼における感度とバイアスに対する証拠の信頼性の影響

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

人間の観察者は、彼らの決定において正しいことの確率を簡単かつ正確に判断し、メタ認知的評価は意思決定の不可欠な部分であることを示唆しています。ただし、ほとんどの信頼モデルにとって、メタ認知的判断がどのように形成され、どの内部信号がそれらに影響するかを説明することは依然として課題です。意思決定の文献は、信頼が意思決定そのものを引き起こす証拠への特権的なアクセスに基づいていることを示唆していますが、自信に関する他の研究ラインは一般的に自信のマルチキューモデルの見解を見てきました。本研究の目的は、そのようなキューの1つを操作することを目的としています。最初の決定を支持する証拠の認識された信頼性です。参加者は、8色の形状のアレイの平均色のカテゴリー的な判断を下しました。これにより、カテゴリ境界(エビデンス強度)からの平均色の距離と、8つの形状(エビデンスの信頼性)にわたる色の変動性の両方を批判的に操作しました。私たちの結果は、証拠の信頼性が証拠の強さよりも信頼に強い影響を与えることを示しています。具体的には、証拠の信頼性がメタ認知の読み取りに影響を与えることを発見しました。これは、主観的に経験された確実性から信頼性を表現するためのマッピングであり、参加者は条件全体の客観的タスクパフォ​​ーマンスの変化に合わせて信頼評価を適切に調整できるようにします。(PsyCINFOデータベースレコード

人間の観察者は、彼らの決定において正しいことの確率を簡単かつ正確に判断し、メタ認知的評価は意思決定の不可欠な部分であることを示唆しています。ただし、ほとんどの信頼モデルにとって、メタ認知的判断がどのように形成され、どの内部信号がそれらに影響するかを説明することは依然として課題です。意思決定の文献は、信頼が意思決定そのものを引き起こす証拠への特権的なアクセスに基づいていることを示唆していますが、自信に関する他の研究ラインは一般的に自信のマルチキューモデルの見解を見てきました。本研究の目的は、そのようなキューの1つを操作することを目的としています。最初の決定を支持する証拠の認識された信頼性です。参加者は、8色の形状のアレイの平均色のカテゴリー的な判断を下しました。これにより、カテゴリ境界(エビデンス強度)からの平均色の距離と、8つの形状(エビデンスの信頼性)にわたる色の変動性の両方を批判的に操作しました。私たちの結果は、証拠の信頼性が証拠の強さよりも信頼に強い影響を与えることを示しています。具体的には、証拠の信頼性がメタ認知の読み取りに影響を与えることを発見しました。これは、主観的に経験された確実性から信頼性を表現するためのマッピングであり、参加者は条件全体の客観的タスクパフォ​​ーマンスの変化に合わせて信頼評価を適切に調整できるようにします。(PsyCINFOデータベースレコード

Human observers effortlessly and accurately judge their probability of being correct in their decisions, suggesting that metacognitive evaluation is an integral part of decision making. It remains a challenge for most models of confidence, however, to explain how metacognitive judgments are formed and which internal signals influence them. While the decision-making literature has suggested that confidence is based on privileged access to the evidence that gives rise to the decision itself, other lines of research on confidence have commonly taken the view of a multicue model of confidence. The present study aims at manipulating one such cue: the perceived reliability of evidence supporting an initial decision. Participants made a categorical judgment of the average color of an array of eight colored shapes, for which we critically manipulated both the distance of the mean color from the category boundary (evidence strength) and the variability of colors across the eight shapes (evidence reliability). Our results indicate that evidence reliability has a stronger impact on confidence than evidence strength. Specifically, we found that evidence reliability affects metacognitive readout, the mapping from subjectively experienced certainty to expressed confidence, allowing participants to adequately adjust their confidence ratings to match changes in objective task performance across conditions. (PsycINFO Database Record

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google