防御的な高腹心者は、防御力と不安のレベルが低い人に対する疼痛管理に対する違いの反応を示します

目的：Weinberger et al。の性格タイプが痛みの管理に及ぼす影響を考慮した研究はほとんどありません。この研究の目的は、（1）ベースライン後3か月と6か月の障害の関係が性格タイプの結果として異なるかどうかを特定することでした。（2）人格型が、3か月と6か月で疼痛強度または障害の最小限の臨床的に重要な変化を達成する可能性に影響するかどうかを特定します。 方法：患者は、ベースライン後3か月および6か月で性格の種類、認知要因、痛みの強さ、障害を評価する検証済みのアンケートのセットを完了しました。 結果：防御的な高不安患者の大部分は、痛み（3か月= 25％; 6か月= 38％）と障害（3か月= 35％; 6か月= 50％）の両方の改善を報告し、痛みと障害の改善とベースラインの心理的要因の間でより強いリンクを示しました。 結論：防御的な高不安定な個人の割合が高いことは、心理的に基づいた介入がケアプロセスの早い段階で提供される必要性を強調しています。人格の種類に基づいて人口を層別化することで、より費用対効果が高くなり、ケアシステムに残っている患者の数を減らすことができます。

OBJECTIVES: Few studies have considered the effect of Weinberger et al.'s personality types on the management of pain. The aims of this study were to (1) identify whether the relationships between pain intensity, cognitive factors, and disability at 3 and 6 months postbaseline differ as a result of personality type; and (2) identify whether personality type affects the likelihood of achieving a minimal clinically important change in pain intensity or disability at 3 and 6 months. METHOD: Patients completed a set of validated questionnaires assessing personality type, cognitive factors, pain intensity, and disability at 3 and 6 months postbaseline. RESULTS: A greater proportion of defensive high-anxious individuals reported improvement for both pain (3 months = 25%; 6 months = 38%) and disability (3 months = 35%; 6 months = 50%) and showed stronger links between improvements in pain and disability and baseline psychological factors than nonextreme individuals. CONCLUSIONS: The high proportion of defensive high-anxious individuals highlights the need for psychologically based interventions to be delivered earlier in the care process. Stratifying the population, based on personality type, may allow for more targeted interventions, which could be more cost effective and reduce the number of patients remaining in the care system.