良い場合は悪いよりも粘着性がある場合：順次フレーミング効果でのゲイン/損失の非対称性を理解する

かなりの研究により、現在の肯定的または否定的なフレームが人々の現在の判断を形作る力が実証されています。しかし、人間は、時間の経過とともにその情報に順番に遭遇するため、肯定的な情報と否定的な情報についてしばしば学ばなければなりません。したがって、人間がバランスの取れた情報についてどのように考えているかを理解する際に、シーケンスの潜在的な重要性を考慮することが重要です。実際、順次遭遇したフレームを見る最近の研究は、一部のフレームが最初に遭遇するコンテキストの外に残り、後続のフレームが落ち着いた効果を持つように心に固執することを示唆しています。現在の研究は、損失ドメインとゲインドメインの両方において、連続的なフレーミング効果の包括的な説明を構築しています。肯定的な用語または否定的な用語で囲まれた潜在的な利益または損失に関する情報を見た後、参加者は同じ問題が反対の方法で再構成されたのを見ました。5つの研究と1566人の参加者にわたって、ゲインドメインでは、ポジティブフレームは斬新ではあるが馴染みのないシナリオのネガティブフレームよりも粘着性がありますが、損失ドメインでは、負のフレームは常にポジティブなフレームよりも粘着性があります。規制の焦点理論を否定性の優位性と積極性オフセットに関する文献と統合すると、特定のコンテキストにおける陽性と否定性バイアスの適応値を強調する順次フレーミング効果の新しい包括的な説明を作成します。私たちの調査結果は、損失領域でのみ行われた研究が、人間のバイアスの不完全で単純化された絵を描くリスクがあり、将来の研究のための新しい方向性を示唆するという事実を強調しています。（PsyCINFOデータベースレコード

Considerable research has demonstrated the power of the current positive or negative frame to shape people's current judgments. But humans must often learn about positive and negative information as they encounter that information sequentially over time. It is therefore crucial to consider the potential importance of sequencing when developing an understanding of how humans think about valenced information. Indeed, recent work looking at sequentially encountered frames suggests that some frames can linger outside the context in which they are first encountered, sticking in the mind so that subsequent frames have a muted effect. The present research builds a comprehensive account of sequential framing effects in both the loss and the gain domains. After seeing information about a potential gain or loss framed in positive terms or negative terms, participants saw the same issue reframed in the opposing way. Across 5 studies and 1566 participants, we find accumulating evidence for the notion that in the gain domain, positive frames are stickier than negative frames for novel but not familiar scenarios, whereas in the loss domain, negative frames are always stickier than positive frames. Integrating regulatory focus theory with the literatures on negativity dominance and positivity offset, we develop a new and comprehensive account of sequential framing effects that emphasizes the adaptive value of positivity and negativity biases in specific contexts. Our findings highlight the fact that research conducted solely in the loss domain risks painting an incomplete and oversimplified picture of human bias and suggest new directions for future research. (PsycINFO Database Record