第2世代の「バスソルト」α-ピロリジノペンティオフェノン（α-PVP）によって誘発される条件付き味覚回避、条件付き場所の好み、および温熱療法

背景：α-ピロリジノペンティオフェノン（α-PVP）は、さまざまな前臨床モデルでやりがいがあることが報告されています。多くの虐待薬がやりがいのある効果と嫌悪的効果の両方を持っていることを考えると、そのバランスは依存症の可能性に影響を与え、味覚回避を誘導する能力を評価することにより、α-PVPの嫌悪特性を調べました。この評価は、α-PVPの嫌悪感とやりがいのある効果の関係の評価を可能にする味覚回避/場所のコンディショニング設計を組み合わせて行われました。 方法：オスのSprague-Dawleyラットを新規サッカリン溶液にさらし、4用量のα-PVP（0、0.3、1.0および3.0mg/kg）（IP）（IP）を注入し、場所コンディショニング装置の片側に配置しました。翌日、彼らは水にアクセスし、反対側に配置されて、車両を注射されました。4つのコンディショニングサイクルに続いて、サッカリンの回避と場所の好みを評価しました。体温に対するα-PVPの効果も調べられました。 結果：α-PVPは、用量依存性の味覚回避を誘発し、薬物飼料側で費やした時間の大幅な増加を誘発しました（ただし、この効果は用量に依存しませんでした）。α-PVPはまた、用量依存および時間依存性温熱療法を誘導しました。 結論：α-PVPは、精神刺激剤メチレンジオキシポリバレロン（MDPV）とコカインに関連する強度がドーパミン輸送体に相対的な結合を並列に並べて、有意な味覚回避を誘発しました。虐待の他の薬と同様に、α-PVPには嫌悪感とやりがいのある効果の両方があります。さまざまな体験的変数と被験者の変数がこれらの効果とそのバランスにどのように影響し、虐待の責任を予測するかを評価することが重要です。

BACKGROUND: α-Pyrrolidinopentiophenone (α-PVP) has been reported to be rewarding in a variety of pre-clinical models. Given that a number of drugs of abuse have both rewarding and aversive effects, the balance of which influences addiction potential, the present study examined the aversive properties of α-PVP by assessing its ability to induce taste avoidance. This assessment was made in a combined taste avoidance/place conditioning design that also allowed an evaluation of the relationship between α-PVP's aversive and rewarding effects. METHODS: Male Sprague-Dawley rats were exposed to a novel saccharin solution, injected with one of four doses of α-PVP (0, 0.3, 1.0 and 3.0mg/kg) (IP) and placed on one side of a place conditioning apparatus. The next day, they were injected with vehicle, given access to water and placed on the other side. Following four conditioning cycles, saccharin avoidance and place preferences were then assessed. The effects of α-PVP on body temperature were also examined. RESULTS: α-PVP induced dose-dependent taste avoidance as well as significant increases in time spent on the drug-paired side (although this effect was not dependent on dose). α-PVP also induced dose- and time-dependent hyperthermia. CONCLUSIONS: α-PVP induced significant taste avoidance whose strength relative to the psychostimulants methylenedioxypyrovalerone (MDPV) and cocaine paralleled their relative binding to the dopamine transporter. Similar to other drugs of abuse, α-PVP has both aversive and rewarding effects. It will be important to assess how various experiential and subject variables impact these effects and their balance to predict abuse liability.