触覚の流れは、他の手がかりを自己動きに無効にします

前庭 - 腫瘍感覚相互作用は脳に広まっていますが、その理由は不明のままです。ここでは、自己運動を処理するための触覚流の貢献を探ります。セルフモーションの2つの側面を評価しました：タイミングとスピード。参加者は振動するスイングに座って、膝の上に手を置いたか、地球の定常表面に軽く置いた。彼らは、動きと同じ頻度で振動する格子格子を見て、その位相を判断するか、別の実験では、知覚された動きに比べてその速度を判断しました。参加者は、触覚の流れの有無にかかわらず）または触覚の流れに〜5°（44ミリ秒）前に身体の動きに先行するために位相を必要としました。速度の判断は、運動が触覚の流れから、または体の動きのみ（速度判断が正確だった場合）と比較して、触覚の流れから、または体の動きのいずれかから4〜10％速くなりました。応答の変動を比較することにより、位相と速度の判断は、他のキューと身体運動への最適な統合を反映していないと結論付けます。代わりに、触覚の流れは知覚された自己運動を支配します - 緊急のオーバーライドとして機能します。これは、最小限の触覚の手がかりでさえ安定性を促進するのに非常に役立つのかを説明し、人工的な触覚の手がかりを提供することが自己運動を知覚するための強力な援助である可能性を示唆している可能性があります。

Vestibular-somatosensory interactions are pervasive in the brain but it remains unclear why. Here we explore the contribution of tactile flow to processing self-motion. We assessed two aspects of self-motion: timing and speed. Participants sat on an oscillating swing and either kept their hands on their laps or rested them lightly on an earth-stationary surface. They viewed a grating oscillating at the same frequency as their motion and judged its phase or, in a separate experiment, its speed relative to their perceived motion. Participants required the phase to precede body movement (with or without tactile flow) or tactile flow by ~5° (44 ms) to appear earth-stationary. Speed judgments were 4-10% faster when motion was from tactile flow, either alone or with body motion, compared to body motion alone (where speed judgments were accurate). By comparing response variances we conclude that phase and speed judgments do not reflect optimal integration of tactile flow with other cues to body motion: instead tactile flow dominates perceived self-motion - acting as an emergency override. This may explain why even minimal tactile cues are so helpful in promoting stability and suggests that providing artificial tactile cues might be a powerful aid to perceiving self-motion.