高齢者で最高かつミニベストの信頼性と転倒リスク検出

背景と目的：テストの安定性とテストと再テストの信頼性は、非特異的なバランスの制限を持つ高齢者の集団におけるバランス評価システムテスト（最高）またはミニベスト（MBEST）のいずれかについて、以前に報告されていません。さらに、最高のスコアまたはMBESTスコアを使用して、非特異的バランスの問題を抱える高齢者では、偶然より大きな変化を特定するための基準は報告されていません。この研究の目的は、時間の経過に伴うテストの安定性、テスト - 再テストの信頼性を決定し、非特異的バランスの問題を抱える高齢者の集団において、最高の最低検出可能な変化とmbestを特定することでした。さらに、過去の障害者を特定するための最高の最良のものとmbestの能力が特徴付けられました。 方法：これは、65歳以上の58人の成人を対象とした観察研究であり、滝や自己報告のバランスの問題の歴史がありました。4週間の開始時と終わりに、すべての参加者に最高の最良のものとMBESTが投与されました。テストと再テストの信頼性は、クラス内の相関で計算され、最小検出可能な変化は95％信頼レベル（MDC95）で計算されました。受信機の動作特性を使用して、以前に倒れた高齢者を特定するために、最高の最良のものとmbestの感度と特異性を特徴付けるために使用されました。 結果：バランススコアは、4週間の期間で有意に変化しませんでした。最高（0.86）およびMBEST（0.84）のテストと再テストの信頼性は、優れたものから優れていました。MDC95スコアは、最高（8.9）およびMBEST（4）で特定されました。 結論：自己報告されたバランスの問題や転倒の歴史を持つ高齢者の集団については、最高の最高のマベストスコアは4週間にわたって安定して信頼できました。MDC95スコアにより、リハビリテーション後のベストベストスコアとMBESTスコアの変化の解釈が可能になります。

BACKGROUND & PURPOSE: Test stability and test-retest reliability have not previously been reported for either the Balance Evaluation Systems Test (BESTest) or mini-BESTest (mBEST) in a population of older adults with nonspecific balance limitations. Furthermore, no criterion for identifying change greater than chance has been reported in older adults with nonspecific balance problems using either BESTest or mBEST scores. The purposes of this study were to determine test stability over time, test-retest reliability, to identify minimum detectable change for the BESTest and mBEST in a population of older adults with nonspecific balance problems. In addition, the ability of the BESTest and mBEST to identify past fallers was characterized. METHODS: This was an observational study with 58 adults 65 years or older with a history of falls or self-reported balance problem. The BESTest and mBEST were administered to all participants at the beginning and end of 4 weeks. Test-retest reliability was calculated with intraclass correlations, and minimum detectable change was calculated at the 95% confidence level (MDC95). Receiver operating characteristics were used to characterize the sensitivity and specificity of the BESTest and mBEST to identify older adults who had previously fallen. RESULTS: Balance scores did not significantly change over a 4-week period. Test-retest reliability for the BESTest (0.86) and mBEST (0.84) was good to excellent. MDC95 scores were identified for the BESTest (8.9) and mBEST (4). CONCLUSIONS: The BESTest and mBEST scores were stable and reliable over a period of 4 weeks for a population of older adults with self-reported balance problems or a history of falling. MDC95 scores allow interpretation of change in BESTest and mBEST scores following rehabilitation.