集団ベースのサンプルにおける青年（MIA）のメンタルヘルスと社会的不適応評価の心理測定特性

次元のアプローチを使用し、DSM-5に基づいて、メンタルヘルスと心理社会的適応の問題を定量化するための自己報告機器である青年（MIA）のメンタルヘルスと社会的不適応評価の心理測定特性について報告します。この機器には113の質問が含まれており、回答に20〜25分かかり、過去12か月をカバーしています。青少年の人口ベースのコホート（n = 1443、年齢= 15歳、男性48％）は、注意欠陥多動性障害（ADHD）、行動障害、反抗的な障害、うつ病、一般化不安の症状を経験した頻度を評価しました。社会恐怖症、摂食障害（すなわちDSM障害）、自傷、非行、精神障害、社会的適応の問題（攻撃性など）。また、4つのコンテキスト（家族、友人、学校、日常生活）で機能への干渉を評価しました。信頼性分析では、精神障害を除き（アルファ= 0.46）、ほとんどのスケール（アルファ= 0.70-0.97）の良好から優れた内部一貫性が示されました（アルファ= 0.70-0.97）。機器の仮説構造は、確認因子分析（CFA）[Chi-square（4155）= 9776.2、p = 0.000に従って許容可能な適合を示しました。カイ二乗/df = 2.35;近似のルート平均平方根誤差（RMSEA）= 0.031;比較適合指数（CFI）= 0.864]、およびMultrait-Multimethods分析によると、良好な収束および判別の妥当性。この最初の研究では、MIAの適切な内部妥当性と信頼性が示されました。私たちの調査結果は、研究および臨床環境でのMIAの幅広い使用を推奨する前に必要な他の妥当性の側面を調査するさらなる研究への道を開きます。

We report on the psychometric properties of the Mental Health and Social Inadaptation Assessment for Adolescents (MIA), a self-report instrument for quantifying the frequency of mental health and psychosocial adaptation problems using a dimensional approach and based on the DSM-5. The instrument includes 113 questions, takes 20-25 minutes to answer, and covers the past 12 months. A population-based cohort of adolescents (n = 1443, age = 15 years; 48% males) rated the frequency at which they experienced symptoms of Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD), Conduct Disorder, Oppositional Defiant Disorder, Depression, Generalized Anxiety, Social Phobia, Eating Disorders (i.e. DSM disorders), Self-harm, Delinquency, Psychopathy as well as social adaptation problems (e.g. aggression). They also rated interference with functioning in four contexts (family, friends, school, daily life). Reliability analyses indicated good to excellent internal consistency for most scales (alpha = 0.70-0.97) except Psychopathy (alpha = 0.46). The hypothesized structure of the instrument showed acceptable fit according to confirmatory factor analysis (CFA) [Chi-square (4155) = 9776.2, p = 0.000; Chi-square/DF = 2.35; root mean square error of approximation (RMSEA) = 0.031; Comparative Fit Index (CFI) = 0.864], and good convergent and discriminant validity according to multitrait-multimethods analysis. This initial study showed adequate internal validity and reliability of the MIA. Our findings open the way for further studies investigating other validity aspects, which are necessary before recommending the wide use of the MIA in research and clinical settings.