Loading...
The American journal of gastroenterology2017May01Vol.112issue(5)

編集:ERCP関連の放射線白内障形成:心配する時はありますか?

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Comment
概要
Abstract

蛍光誘導内視鏡手術の数が増えているため、放射線関連のリスクをさらに評価する必要があります。最近の証拠は、放射線の白内障形成が以前に考えられていたよりも低用量の閾値で発生することを示しています。ボディエプロンと甲状腺シールドは、蛍光鏡検査中に確立された標準保護ですが、眼の安全性と保護眼鏡の使用はあまり定義されていません。この前向き研究は、2つの重要な質問に答えました。標準的な体の線量計は正確な眼の線量測定を提供しますか?そして、レンズ保護を使用して保証するために必要な蛍光鏡検査の時間はどのくらいですか?また、現在のガイドラインを更新する必要があるかどうかという疑問も提起します。

蛍光誘導内視鏡手術の数が増えているため、放射線関連のリスクをさらに評価する必要があります。最近の証拠は、放射線の白内障形成が以前に考えられていたよりも低用量の閾値で発生することを示しています。ボディエプロンと甲状腺シールドは、蛍光鏡検査中に確立された標準保護ですが、眼の安全性と保護眼鏡の使用はあまり定義されていません。この前向き研究は、2つの重要な質問に答えました。標準的な体の線量計は正確な眼の線量測定を提供しますか?そして、レンズ保護を使用して保証するために必要な蛍光鏡検査の時間はどのくらいですか?また、現在のガイドラインを更新する必要があるかどうかという疑問も提起します。

With the growing number of fluoroscopic guided endoscopic procedures, radiation-related risk needs to be further assessed. Recent evidence indicates that radiation cataractogenesis occurs at a lower dose threshold than previously believed. While body aprons and thyroid shields are well-established standard protection during fluoroscopy, ocular safety and the use of protective eyewear are not as well defined. This prospective study answered two important questions: Does the standard body dosimeter provide an accurate ocular dosimetry? And what is the time of fluoroscopy needed to warrant using lens protection? It also raises the question whether current guidelines need to be updated.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google