正しいFFAにおける顔選択的反応における経験の役割

専門知識の仮説は、紡錘状の顔領域（FFA）が、個別の顔の経験があるため、他のカテゴリよりも顔に反応することを示唆しています。したがって、FFAの顔に対する選択性の個人差は、行動の顔認識能力の違いに関連するはずです。ただし、以前の研究はこれを実証していませんが、同等の関連性はしばしば非フェイスオブジェクトで観察されます。顔で同じ効果を観察するのに十分な条件を持つトレーニングパラダイムを作成しました。最初に、幅広い行動の顔認識能力を持つ被験者を選択した後、被験者の前輸入能力に基づいて、人工的な顔の人種での経験を操作し、顔の個別化の変動性を最大化しました。神経選択性は、制御オブジェクトに対する白人の顔と人工レースの顔について測定されました。対面認識能力のより大きな変動のために被験者を選択すると、行動と白人の顔のFFA選択性との関連性が明らかになり、右側のFFA（FFA2）に排他的な効果がありました。人工レースの顔の操作経験は、右のFFA2でも、人工レースの顔の脳behavior相関が強くなりました。グループ分析は、右FFA2の白人および人工レースの顔のこれらの効果の重複を示しました。適切なFFA2は、非フェイスオブジェクトと同様に、顔の経験に特に敏感に見えます。

The expertise hypothesis suggests the fusiform face area (FFA) is more responsive to faces than to other categories because of experience individuating faces. Accordingly, individual differences in FFA's selectivity for faces should relate to differences in behavioral face-recognition ability. However, previous studies have not demonstrated this, while the comparable association is often observed with nonface objects. We created a training paradigm with conditions sufficient to observe the same effect with faces. First, we selected subjects with a wide range of behavioral face-recognition abilities, then we manipulated experience with an artificial race of faces based on subjects' pretraining ability, maximizing variability in face individuation. Neural selectivity was measured for Caucasian faces and artificial-race faces relative to control objects. Selecting subjects for greater variability in face-recognition ability revealed an association between behavior and FFA selectivity for Caucasian faces, with an effect exclusive to the middle right FFA (FFA2). Manipulating experience with artificial-race faces led to stronger brain-behavior correlation for artificial-race faces, also in right FFA2. Group analyses showed an overlap of these effects for Caucasian and artificial-race faces in right FFA2. The right FFA2 appears particularly sensitive to experience with faces just as it is for nonface objects.