ブラッシングインデックスの出血：予防歯科の新しい指数

背景：この研究の目的は、特別な門脈間ブラッシングツールに基づいて、眼窩間領域の初期病理学的プロセスを検出するために、二分筋インデックスの適合性を評価することでした。さらに、歯間衛生のさまざまな手法を比較しました。 方法：参加者（n = 108）は、ベース技術を使用して歯を掃除するように指示され、使用される歯間クリーニングのタイプに従って3つのグループにランダムに割り当てられました。グループB、間質性衛生なし（対照群）;グループC、歯科用フロスの使用。近似プラークインデックス（API）、プラークインデックス（PI）、変更された溝出血指数（MSBI）、およびブラッシングインデックス上の出血（BOB）は、ベースラインで、2（T1）および4（T2）週後に測定されました。統計分析は、WilcoxonテストとMann-Whitney U-Testを使用して実行されました。 結果：100人の参加者が研究を完了しました。BOBはすべてのグループ（P <0.001）で大幅に減少し、グループA（ベースライン：49.3±23.0％; 4週間：5.1±6.9％）で最も顕著な減少が記録されています。また、MSBI（P <0.001）は、研究中にすべてのグループで大幅に減少しました。APIは、他のインデックスよりも口腔衛生の影響を受けないように見えました。BOBとMSBIの間で最も高い相関が観察されました（r = 0.785、p <0.001）。 結論：ボブは、予防歯科における既存の一連のインデックスの貴重な補完物であり、近位空間で潜在的な病理学的プロセスを検出することができます。さらに、この研究は、個別に選択されたブラシを使用した歯間衛生がフロスよりも優れていることを示唆しています。 臨床的関連性：ボブを使用すると、歯肉の炎症を患者に実証でき、コンプライアンスが増加する可能性があります。

BACKGROUND: The aim of this study was to evaluate the suitability of a dichotomous index, based on a special interdental brushing tool, to detect initial pathological processes in interproximal areas. Furthermore, different techniques of interdental hygiene were compared. METHODS: Participants (n = 108) were instructed to clean their teeth using the Bass technique and were randomly assigned to three groups according to the type of interdental cleaning used: group A, use of interdental brushes; group B, no interdental hygiene (the control group); and group C, use of dental floss. Approximal Plaque Index (API), Plaque Index (PI), modified Sulcus Bleeding Index (mSBI) and the Bleeding on Brushing Index (BOB) were measured at baseline, and after 2 (t1) and 4 (t2) weeks. Statistical analysis was performed using the Wilcoxon test and the Mann-Whitney U-test. RESULTS: One-hundred and six participants completed the study. The BOB decreased significantly in all groups (P < 0.001) with the most pronounced reduction being recorded for group A (baseline: 49.3 ± 23.0%; 4 weeks: 5.1 ± 6.9%). Also, the mSBI (P < 0.001) decreased significantly in all groups during the study. The API appeared to be less affected by the oral hygiene than other indices. The highest correlation was observed between BOB and mSBI (r = 0.785, P < 0.001). CONCLUSION: The BOB is a valuable complement for the existing array of indices in preventive dentistry, and is able to detect potential pathological processes in interproximal spaces. Additionally, this study suggests that interdental hygiene with individually selected brushes is superior to flossing. CLINICAL RELEVANCE: With the BOB, gingival inflammation can be demonstrated to patients, which could increase compliance.