医療のエポニムは本当に死にかけていますか？歴史的な生物医学文献におけるそれらの使用の研究

エポニムは、医療言語の顕著な特徴です。多くの人は、自分の時間があり、医学教育と会話を複雑にするためだけに役立つと感じています。他の人々は、というエポニムが記憶に残る概念を記憶に残り、複雑な概念に簡潔にラベル付けし、病歴に貴重な関心を促進することができると主張しています。医療のエポニムが絶滅に向かって行進していると頻繁に想定されています。ただし、この仮説は適切にテストされていません。現代および歴史的登録簿からの8,636のエポニムの運命がここに示されています。1900年以降のPubMed Indexed Articleの各名目の年間使用は、概要の有病率、造語、絶滅のメトリックで分析されています。ナチスの戦争犯罪に関係する人々にちなんで名付けられたエポニムの運命も測定されています。分析では、2014年よりも多くの出版物がタイトルでこれまで以上に使用されていることが示されています。ただし、エポニムのタイトルを使用する割合は、1991年の3％のピークから今日の2％に減少していますが、1980年代には年間絶滅が貨幣を追い越しました。これは、劇的な衰退ではありませんが、おそらくより科学的な説明に市場シェアを失っていることを示唆しています。過去10年間でほぼ完全に使用されていないナチス戦争犯罪に関連するエポニムの運命には曖昧さはありません。

Eponyms are a prominent feature of medical language. Many feel they have had their time and serve only to complicate medical education and conversation. Others argue that eponyms can make unmemorable concepts memorable, can concisely label complex concepts, and promote a valuable interest in medical history. It is frequently assumed that medical eponyms are marching towards extinction. However, this hypothesis has not been adequately tested. The fate of 8,636 eponyms from contemporary and historical registers is presented here. The annual usage of each eponym in PubMed indexed articles since 1900 is analysed with metrics of eponym prevalence, coinage and extinction. The fate of eponyms named for those implicated in Nazi war crimes is also measured. The analysis shows that more publications used an eponym in their title in 2014 than ever before. However, the proportion using an eponym title has fallen from a peak of 3% in 1991 to 2% today, while annual extinction of eponyms overtook coinage in the 1980s. This suggests that, while not in dramatic decline, they are perhaps losing market share to more scientific descriptions. There is no ambiguity in the fate of eponyms related to Nazi war crimes which have almost entirely fallen out of use in the last decade.