著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
はじめに:骨アンカー補聴器は、聴覚リハビリテーションの効果的な形式です。インプラントの性質により、最も一般的な合併症は皮膚に関連しています。U字型移植片や線形切開など、皮膚合併症の頻度と重症度を減らすために、多くの代替外科手術技術が使用されています。 目的:皮膚の合併症と、外科的技術、生活の質、および骨アンカー補聴器患者の聴覚的利益との関連を評価する。 方法:これは、コロンビアのボゴタにある三次紹介センターで実施された回顧的研究でした。少なくとも6か月間、骨アンカー補聴器インプラント(一方的または両側に)を装着した患者が研究に含まれていました。Holgersの分類は、皮膚合併症の分類(グレード0 =なし;グレード1 =紅斑;グレード2 =紅斑と分泌物;グレード3 =肉芽材組織、およびグレード4 =炎症/感染を引き起こす炎症/感染)を分類しました。Glasgow利益在庫アンケートを使用して生活の質を判断し、補聴器給付アンケートの省略されたプロファイルを使用して、主観的な聴覚的利益を決定しました。 結果:合計37人の患者が研究に含まれていました(30人の片側インプラントで、7人は両側インプラントを含む)。評価された44のインプラントのうち、31(70.3%)は皮膚合併症と関連していました(7 [15.9%]グレード1; 4 [9.1%]グレード2; 15 [34.1%]グレード3、5 [11.4%]グレード4)。U字型移植片は、線形切開技術(P = 0.045)と比較して、主要な合併症(3年生および4グレードおよび4)と統計的に関連していました。補聴器の恩恵のスコアの短縮プロファイルと合併症の重症度の間に統計的に有意な差は見られませんでした。同様に、グラスゴーの利益在庫物理的健康問題と皮膚合併症の間に違いは見られませんでした。 結論:頻度が高いにもかかわらず、皮膚の合併症は、骨に覆われた補聴器の患者の生活の質や主観的な聴覚的利益に影響を与えていないようです。
はじめに:骨アンカー補聴器は、聴覚リハビリテーションの効果的な形式です。インプラントの性質により、最も一般的な合併症は皮膚に関連しています。U字型移植片や線形切開など、皮膚合併症の頻度と重症度を減らすために、多くの代替外科手術技術が使用されています。 目的:皮膚の合併症と、外科的技術、生活の質、および骨アンカー補聴器患者の聴覚的利益との関連を評価する。 方法:これは、コロンビアのボゴタにある三次紹介センターで実施された回顧的研究でした。少なくとも6か月間、骨アンカー補聴器インプラント(一方的または両側に)を装着した患者が研究に含まれていました。Holgersの分類は、皮膚合併症の分類(グレード0 =なし;グレード1 =紅斑;グレード2 =紅斑と分泌物;グレード3 =肉芽材組織、およびグレード4 =炎症/感染を引き起こす炎症/感染)を分類しました。Glasgow利益在庫アンケートを使用して生活の質を判断し、補聴器給付アンケートの省略されたプロファイルを使用して、主観的な聴覚的利益を決定しました。 結果:合計37人の患者が研究に含まれていました(30人の片側インプラントで、7人は両側インプラントを含む)。評価された44のインプラントのうち、31(70.3%)は皮膚合併症と関連していました(7 [15.9%]グレード1; 4 [9.1%]グレード2; 15 [34.1%]グレード3、5 [11.4%]グレード4)。U字型移植片は、線形切開技術(P = 0.045)と比較して、主要な合併症(3年生および4グレードおよび4)と統計的に関連していました。補聴器の恩恵のスコアの短縮プロファイルと合併症の重症度の間に統計的に有意な差は見られませんでした。同様に、グラスゴーの利益在庫物理的健康問題と皮膚合併症の間に違いは見られませんでした。 結論:頻度が高いにもかかわらず、皮膚の合併症は、骨に覆われた補聴器の患者の生活の質や主観的な聴覚的利益に影響を与えていないようです。
INTRODUCTION: The bone-anchored hearing aid is an effective form of auditory rehabilitation. Due to the nature of the implant, the most common complications are skin related. A number of alternative surgical implantation techniques have been used to reduce the frequency and severity of skin complications, including the U-shaped graft and the linear incision. OBJECTIVE: To assess skin complications and their association with surgical technique, quality of life, and audiological benefit in patients with bone-anchored hearing aids. METHODS: This was a retrospective study conducted in a tertiary referral center in Bogotá, Colombia. Patients who had been fitted with a bone-anchored hearing aid implant (unilaterally or bilaterally) for at least 6 months were included in the study. The Holgers classification was used to classify skin complications (Grade 0=none; Grade 1=erythema; Grade 2=erythema and discharge; Grade 3=granulation tissue; and Grade 4=inflammation/infection resulting in the removal of the abutment). The Glasgow Benefit Inventory questionnaire was used to determine quality of life, and the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit questionnaire was used to determine the subjective audiological benefit. RESULTS: A total of 37 patients were included in the study (30 with unilateral implants and 7 with bilateral implant). Of the 44 implants evaluated, 31 (70.3%) were associated with skin complications (7 [15.9%] Grade 1; 4 [9.1%] Grade 2; 15 [34.1%] Grade 3, 5 [11.4%] Grade 4). The U-shaped graft was statistically associated with major complications (Grades 3 and 4) compared with the linear incision technique (p=0.045). No statistically significant differences were found between Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit scores and severity of complications. Similarly, no differences were found between Glasgow Benefit Inventory physical health questions and skin complications. CONCLUSION: Despite the high frequency, skin complications did not seem to affect quality of life or subjective audiological benefits of patients with bone-anchored hearing aids.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。