献血アンビバレンス調査：血を与えることについての対立する態度を測定する

目的：この研究は、血液の寄付に関する曖昧さの新しい尺度の初期検証テストを開発および実施するように設計されました。 背景：生きている臓器、骨髄、幹細胞のドナーに関する以前の研究では、寄付に関連する曖昧さを寄付と支持後の結果に関する決定の予測因子として特定しました。献血についての曖昧さは同じ注意を払っていません。 方法：研究1では、若年成人のサンプル（n = 396）を曖昧さのテスト項目を投与され、探索的（EFA）および確認因子分析（CFA）を実施して、血液供与のアンビバレンス調査を特定しました。研究2では、若年成人の別のサンプル（n = 241）が、献血の既知の予測因子を評価するアンケートに加えて、献血曖昧な調査を完了しました。 結果：探索的および確認因子分析は、血液を寄付することへのコミットメントと血を与えることについての優柔不断を反映した2因子構造を示しました。コミットメントサブスケールは、寄付行動の増加の既知の予測因子（たとえば、寄付の意図、自己効力感など）に積極的に関連していましたが、優柔不断サブスケールは、寄付行動の減少の既知の予測因子（寄付不安、否定的な影響など）に正の関連がありました。さらに、献血の歴史は、より大きなコミットメントと優柔不断に関連していました。 結論：現在の調査結果は、献血者のアンビバレンスの新しい尺度の信頼性と妥当性に対する強力な初期サポートを提供します。

OBJECTIVES: This study was designed to develop and conduct initial validation testing for a novel measure of ambivalence about donating blood. BACKGROUND: Previous studies of living organ, bone marrow and stem cell donors have identified donation-related ambivalence as a predictor of decisions about donation and post-donation outcomes. Ambivalence about blood donation has not received the same attention. METHODS: In Study 1, a sample of young adults (N = 396) were administered test items of ambivalence, and exploratory (EFA) and confirmatory factor analyses (CFA) were performed to identify the Blood Donation Ambivalence Survey. In Study 2, a separate sample of young adults (N = 241) completed the Blood Donation Ambivalence Survey in addition to questionnaires assessing known predictors of blood donation. RESULTS: Exploratory and confirmatory factor analyses indicated a two-factor structure reflecting commitment to donating blood and indecision about giving blood. The commitment subscale was positively related to known predictors of increased donation behaviour (e.g. donation intention, self-efficacy), whereas the indecision subscale was positively related to known predictors of decreased donation behaviour (e.g. donation anxiety, negative affect). Furthermore, a history of blood donation was associated with greater commitment and less indecision. CONCLUSIONS: The present findings provide strong initial support for the reliability and validity of a novel measure of blood donor ambivalence.