B型肝炎ウイルスの分子検出のための経口液収集方法の比較

背景：この研究の目的は、4つの経口液収集方法（サリベット、FTAカード、吐き、DNA-SAL）の効率を比較して、定性的PCRによるHBV DNAを検出することです。 材料と方法：74人の個人（32 HBV反応性、HBVマーカーなしで42個）が血清と経口液を寄付しました。HBVを検出するための社内定性的PCRは、サンプルと血清の市販の定量PCRの両方に使用されました。 結果：HBV DNAは、HBV感染者のすべての血清サンプルで検出され、対照群では検出されませんでした。HBVグループのHBV DNAは、サリベットデバイスで収集された17のサンプル、FTAカードデバイスによって収集された16のサンプル、吐き出しから収集された16のサンプル、DNA-SALデバイスによって収集された13のサンプルで検出されました。ペアの血清サンプルのより高いウイルス負荷に対応するサンプルは、すべての口腔液収集方法を使用して検出できますが、サリベット収集デバイスは最大数の正のサンプルを生成し、検出された広範囲のウイルス負荷がありました。 結論：テストされたすべてのデバイスを使用してHBV DNAを検出することは可能でしたが、サリベットデバイスを使用してサンプルを収集した場合、ペアの血清サンプルで観察されるウイルス荷重の高い一致を示す場合、より多くの陽性サンプルが観察されました。

BACKGROUND: This study aims to compare the efficiency of four oral fluid collection methods (Salivette, FTA Card, spitting and DNA-Sal) to detect HBV DNA by qualitative PCR. MATERIALS AND METHODS: Seventy-four individuals (32 HBV reactive and 42 with no HBV markers) donated serum and oral fluid. In-house qualitative PCR to detect HBV was used for both samples and commercial quantitative PCR for serum. RESULTS: HBV DNA was detected in all serum samples from HBV-infected individuals, and it was not detected in control group. HBV DNA from HBV group was detected in 17 samples collected with Salivette device, 16 samples collected by FTA Card device, 16 samples collected from spitting and 13 samples collected by DNA-Sal device. Samples that corresponded to a higher viral load in their paired serum sample could be detected using all oral fluid collection methods, but Salivette collection device yielded the largest numbers of positive samples and had a wide range of viral load that was detected. CONCLUSION: It was possible to detect HBV DNA using all devices tested, but higher number of positive samples was observed when samples were collected using Salivette device, which shows high concordance to viral load observed in the paired serum samples.